តើការស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្រ្តនិយាយអំពីការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបង្កកំណើតដែរឬទេ?

ការគាំទ្រនិងវិវាទអំពីថាតើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រអាចជួយអ្នកមានផ្ទៃពោះបានដែរឬទេ

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការមិនអាចមានកូនបានប្រហែលជាការព្យាបាលជំនួសដែលពេញនិយមនិងពេញនិយមបំផុតសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងព្យាយាមមានផ្ទៃពោះ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហាក់ដូចជារាយការណ៍អំពីការស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការមានគភ៌រៀងរាល់ពីរបីខែហើយ គ្លីនិកមានកូន កាន់តែច្រើនឡើងផ្តល់ជូនឬផ្តល់យោបល់ឱ្យប្រើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្ររួមជាមួយការព្យាបាលដោយប្រើជីធម្មតាដូចជា IVF និង IUI

ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាទម្រង់នៃឱសថបុរាណរបស់ចិនដែលជួនកាលត្រូវបានគេសរសេរជា TCM ។ ការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ម្ជុលស្តើងសក់ទៅក្នុងសរីរាង្គ។ ចំណុចទាំងនេះយោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់របស់ប្រទេសចិនបានរត់តាមខ្សែបន្ទាត់ថាមពលឬក៏រង្វាស់។

តាមទស្សនៈ TCM គំនិតនេះគឺថាអតុល្យភាពនៃថាមពលទាំងនេះនៅក្នុងរាងកាយអាចនាំឱ្យមានជំងឺរួមទាំងការគ្មានកូន។ ការកែតម្រូវអតុល្យភាពដោយរំញោចចំណុចជាក់លាក់នៅតាមបណ្តោយខ្សាច់ត្រូវបានគេគិតថានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុខភាព។

ដោយទទួលបានការលើកទឹកចិត្តនិងការរំភើបទាំងអស់លើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងភាពគ្មានកូនអ្នកប្រហែលជាគិតថាផលប្រយោជន៍ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងច្បាស់។

ទោះជាយ៉ាងណា, នោះមិនមែនជាពិតប្រាកដដូច្នេះ។ ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើងនៃអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះចំពោះអ្នកដែលបានចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវដទៃទៀតបានបង្ហាញថាមិនមានលទ្ធផលមិនមានស្ថិតិ។

តើអ្វីទៅជាបញ្ហា?

អ្នកស្រាវជ្រាវនៅផ្នែកម្ខាងនៃបញ្ហានេះបានយល់ស្របថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅគ្មានគ្រោះថ្នាក់ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របថាវាជួយបង្កើនការសំរាកលំហាត់កាត់បន្ថយកម្រិតស្ត្រេសនិងបង្កើនអង់ទីរ៉ូហ្វីន - អរម៉ូនដែលមានការឈឺចាប់។

ប្រសិនបើវាមិនអាចធ្វើឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ណាមួយហេតុអ្វីបានជាវិនិយោគពេលវេលាច្រើននិងការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ? ហេតុអ្វីបានជាមិនផ្ញើមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ?

ផងដែរប្រសិនបើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រពិតជាអាចជួយបង្កើនអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះបាននោះការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាពិធីការមួយនៅពេលព្យាបាលការមិនអាចមានកូន។ វេជ្ជបណ្ឌិតគួរតែលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកជំងឺអោយមើលគ្រូពេទ្យវះកាត់ដើម្បីព្យាបាលហើយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងគួរតែមានឆន្ទៈក្នុងការបង់ថ្លៃវិក័យប័ត្រមួយចំនួន (ប្រសិនបើពួកគេគ្របដណ្តប់ការព្យាបាលលើការមានកូនទាំងអស់) ។

ខណៈពេលដែលមិនមានតំលៃថោកការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺពិតជាថ្លៃថ្នូរទាបជាងការព្យាបាលដែលមានកូន។ ប្រសិនបើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រអាចជួយឱ្យគូស្នេហ៍មានផ្ទៃពោះខណៈពេលដែលចំណាយលុយតិចជាងពេលតិចនិងបន្ថយហានិភ័យតិចតួច (ដោយសន្មតថាពួកគេត្រូវការជំនួយតិចជាងមុនពីឱសថធម្មតា) ដូច្នេះការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរចេញពីអាណាចក្រជំនួសនិងទៅ អានុភាព។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើងដល់អត្រានៃការមានកូននោះការព្យាបាលមិនគួរបញ្ចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅក្នុងវិធីព្យាបាលរបស់ថ្នាំតាមបែបលោកខាងលិចចំពោះភាពគ្មានកូន។

ការចាក់ម្ជុលមិនត្រឹមតែជាវិធីសាស្ត្រតែមួយគត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការសំរាកលំហែនោះទេហើយខណៈពេលដែលគ្រូពេទ្យគួរតែជួយអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេនៅពេលនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រលើវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗទៀតនឹងមិនត្រូវបានព្យាបាលទេ។ ការធ្វើសមាធិយូហ្គារូបភាពណែនាំនិងការសំរាកលំហែមូលដ្ឋានអាចជួយអ្នកដែលមានភាពមិនសូវឈ្នះភាពតានតឹងនិងចំណាយតិចជាងការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។

លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលគ្រូពេទ្យមានកូនឬគ្រូពេទ្យណាមួយក្នុងករណីនោះណែនាំពីការព្យាបាលអ្នកជំងឺសន្មត់ថាការណែនាំនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវផ្អែកលើភស្តុតាង។ មុនពេលផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អ្នកជំងឺគ្រូពេទ្យចង់ឱ្យប្រាកដថាពួកគេកំពុងណែនាំការព្យាបាលដែលពិតជាជួយហើយមិនត្រឹមតែខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលុយឬផ្តល់នូវអារម្មណ៍ក្លែងក្លាយនៃក្តីសង្ឃឹមកើនឡើងទេ។

នៅក្នុងការគាំទ្រការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ

អ្នកស្រាវជ្រាវនៅឯមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្ររួមបញ្ចូលនៅមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Maryland បានធ្វើការវិភាគទៅលើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនលើផលប៉ះពាល់នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រលើលទ្ធផលនៃការចៃដន្យ។ (ការវិភាគមេតាគឺជាការស្រាវជ្រាវដែលប្រមូលព័ត៌មានពីការសិក្សាជាច្រើននិងវាយតំលៃវារួមគ្នា។ ) ការវិភាគមេតាបានចាត់ទុកការពិសោធន៍ចំនួនប្រាំពីរដែលរួមបញ្ចូលទាំងស្ត្រីចំនួន 1.366 នាក់។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថានៅពេលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានកើតឡើងនៅថ្ងៃនៃការ ផ្លាស់ប្តូរអំប្រ៊ីយ៉ុង , ការរីកចំរើនគួរអោយកត់សម្គាល់ត្រូវបានគេរកឃើញក្នុងអត្រានៃការមានគ្លីនិក, ការមានផ្ទៃពោះកំពុងបន្តនិងការមានផ្ទៃពោះ។

ពួកគេក៏បានរកឃើញថាស្ត្រី 10 នាក់នឹងត្រូវបានព្យាបាលដោយ IVF និងចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីមើលការមានផ្ទៃពោះមួយបន្ថែមទៀត។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលគេហៅថាជា "ការសិក្សានៅអាល្លឺម៉ង់" គ្លីនិកជីតារបស់អាល្លឺម៉ង់បានផ្តល់ជូនអ្នកជំងឺ IVF ចំនួន 160 នាក់ដែលមានអំប្រ៊ីយ៉ុងដែលមានគុណភាពល្អក្នុងការចូលរួមក្នុងការសិក្សាលើការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងលទ្ធផលសរសៃឈាម។ ពាក់កណ្តាលនៃអ្នកជំងឺបានទទួលការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ 25 នាទីមុនពេលនិងបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ក្រុមគ្រប់គ្រងមិនបានទទួលការព្យាបាលដែលគាំទ្រទេ។

នៅក្នុងក្រុមចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ 34 នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជំងឺ 80 នាក់មានផ្ទៃពោះ។ ក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យ 21 ក្នុងចំណោម 80 មានផ្ទៃពោះ។

មានការសិក្សាស្រាវជ្រាវផ្សេងៗទៀតដែលមានទំហំតូចជាងមុនលើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការមានកូន។ ដោយសារតែទំហំតូចរបស់ពួកគេលទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងនេះគឺចម្រូងចម្រាស។ ការទំនាក់ទំនងតិចតួចរវាងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការមានកូនបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាតូចៗ:

ភាពចម្រូងចម្រាសនិងភាពមិនច្បាស់

ខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវគាំទ្រមើលទៅល្អអ្នករិះគន់បានអះអាងថាការស្រាវជ្រាវមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការបង្កើនអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះ។ គ្មានការសិក្សាណាមួយបានប្រើប្រាស់អ្វីដែលហៅថាស្តង់ដារមាសសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ - ការធ្វើតេស្តសាកល្បងដោយចៃដន្យពីរ។

លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សាទាំងនេះជាច្រើនតូចពេកមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់។ ឧទាហរណ៍ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់លើការ គ្មានកូនរបស់បុរស និងការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកជំងឺពី 10 ទៅ 20 នាក់។ មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិនិច្ឆ័យប្រសិទ្ធភាពនៃលទ្ធផលនោះទេ។

ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត, ការសិក្សាស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា។ ការសិក្សាមួយដឹកនាំដោយ Alice Domar ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការលូតលាស់របស់ខួរក្បាលបានមើលលើប្រសិទ្ធិភាពនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រលើលទ្ធផលរបស់សរសៃឈាមវ៉ែន។ ក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះអ្នកជំងឺ IVF ចំនួន 150 នាក់កំពុងរង់ចាំការផ្ទេរអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ក្រុមការងារត្រូវបានគេជ្រើសរើសឱ្យចូលរួមក្នុងក្រុមការងារឬក្រុមគ្រូពេទ្យហើយបុគ្គលិករបស់ IVF គឺជាមនុស្សពិការភ្នែកដែលបានទទួលការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្រុមចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ដ្រទទួលការព្យាបាល 25 នាទីមុននិងក្រោយការផ្ទេរអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ពួកគេក៏បានបំពេញនូវទំរង់បែបបទដែលសួរអំពីការព្រួយបារម្ភនិងអារម្មណ៍នៃសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ពួកគេ។ ក្រុមគ្រូពេទ្យបានរាយការណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលនិងមានសុទិដ្ឋិនិយមជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណា, មិនដូច "ការសិក្សាអាល្លឺម៉ង់", ការសិក្សានេះមិនបានរកឃើញភាពប្រសើរឡើងណាមួយនៃអត្រាមានផ្ទៃពោះ។

ការសិក្សាមួយទៀតដែលធ្វើឡើងដោយវេជ្ជបណ្ឌិត LaTasha B. Craig ខណៈពេលដែលនាងនៅជាមួយសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោនបានរកឃើញថាការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនៅថ្ងៃដែលការផ្លាស់ប្តូរអំប្រ៊ីយ៉ុងបាន កាត់បន្ថយ អត្រានៃការមានផ្ទៃពោះ។ នៅក្នុងការសិក្សានេះគុណភាពនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងខ្ពស់មិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចូលក្នុងការសិក្សានោះទេ។

វិធីសាស្ត្រចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាវិធីសាស្ត្រតែមួយដែលត្រូវបានប្រើក្នុងកំឡុងពេលសិក្សាអាឡឺម៉ង់ដោយការព្យាបាល 25 នាទីមុនពេលនិងបន្ទាប់ពីការផ្ទេរអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ទោះជាយ៉ាងណា, មិនដូចការសិក្សាអាល្លឺម៉ង់, ការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានកើតឡើងនៅកន្លែងណាក្រៅពីគ្លីនីក។ នេះគឺពិតប្រាកដបន្ថែមទៀតដោយចាត់ទុកថាគ្លីនិកមានកូនតិចតួចបានផ្តល់ការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្នុងការសិក្សានេះ, អ្នកដែលទទួលការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមានអត្រានៃការមានគភ៌ 46% ប្រៀបធៀបទៅនឹងអត្រា 76% ចំពោះអ្នកដែលមិនបានទទួលការព្យាបាល។ អត្រានៃការកើតជម្ងឺចំពោះអ្នកចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមានចំនួន 39% ប្រៀបធៀបទៅនឹងអត្រាកំណើត 65% ដែលមិនទទួលការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Craig បានទ្រឹស្តីថាការបើកបរទៅនិងមកពីគ្រូពេទ្យឯកទេសខាងពេទ្យអាចបង្កើនកម្រិតនៃភាពតានតឹងដែលនាំឱ្យអត្រានៃការមានកូនទាប។

កន្លែងដែលវាឈរ

ហាក់ដូចជាមានភស្តុតាងដែលថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើនៅថ្ងៃដែលការផ្លាស់ប្តូរអំប្រ៊ីយ៉ុងអាចបង្កើនឱកាសនៃភាពជោគជ័យរបស់អ្នក។ ប្រហែលជា, ប្រសិនបើអ្នកមិនទទួលបានការបើកបរស្ត្រេសទៅនិងពីគ្រូពេទ្យជំនាញខាងផ្លូវដង្ហើម។

ទោះជាយ៉ាងណាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើនៅពេលផ្សេងៗទៀតក្នុងកំឡុងពេលព្យាបាលហើយការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រដែលគ្មានការព្យាបាលដោយវីតាមីនអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ ការស្រាវជ្រាវគឺផ្ទុយគ្នានិងមិនច្បាស់។

ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺគ្មានគុណសម្បត្តិទេ។ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់ហើយគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាឬពិតប្រាកដទេ។ មិនទាន់ទេ។

លើសពីនេះទៅទៀតការឆ្លើយតបការសំរាកលំហែក្នុងការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រគឺមិនអាចប្រកែកបានឡើយ។ សូម្បីតែនៅក្នុងការសិក្សាដែលជាកន្លែងដែលការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះអ្នកស្រាវជ្រាវបានសម្គាល់ឃើញថាអ្នកជំងឺបានសម្រាកនិងមានសុទិដ្ឋិនិយមបន្ថែមទៀតក្រោយពីការព្យាបាល។ ដោយ មានកម្រិតខ្ពស់នៃ គូស្វាមីភរិយាដែលមាន ភាពតានតឹង ឆ្លងកាត់អំឡុងពេលនៃការមានកូនការសម្រាកតិចតួចនិងការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងដែលបាននាំមកដោយការព្យាបាលដោយចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែលជាមិនឈឺទេហើយវាក៏អាចជួយបានដែរ។

បន្ថែមទៀតលើការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការមិនអាចបង្កកំណើតបាន:

អត្ថបទស្តីពីការកែលំអសុខភាពនិងការមានកូន:

ប្រភព:

Domar AD, Meshay I, Kelliher J, Alper M, Power R & D ។ ផលប៉ះពាល់នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រទៅលើលទ្ធផលនៃការបង្កកំណើតនៅក្នុងវីតាមីន។ ការមានកូននិងភាពអសមត្ថភាព ថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2008 ។

Huang ST, Chen AP ។ "ឱសថប្រពៃណីចិននិងការមិនអាចបង្កកំណើតបាន" ។ ទស្សនៈនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅសម្ភពនិងរោគស្រ្តី ខែមិថុនាឆ្នាំ 2008; 20 (3): 211-5 ។

Manheimer E, Zhang G, Udoff L, Haramati A, Langenberg P, Berman BM, Bouter LM ។ ផលប៉ះពាល់នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រលើអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះនិងការសម្រាលកូនក្នុងចំនោមស្ត្រីដែលទទួលការបង្កកំណើតដោយវីតាមីន: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគជាប្រព័ន្ធ។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេស ថ្ងៃទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 2008; 336 (7643): 545-9 ។ ឆ្នាំ 2008 កុម្ភៈ 7 ។

Ng EH, So WS, Gao J, Wong YY, Ho PC ។ "តួនាទីនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពមិនប្រក្រតី។ " ការមានកូននិងភាពអសមត្ថភាព ខែកក្កដាឆ្នាំ 2008; 90 (1): 1-13 ។ ឆ្នាំ 2008 ខែមេសា 28 ។

Paulus WE, Zhang M, Strehler E, El-Danasouri I, Sterzik K. "ឥទ្ធិពលនៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្រ្តលើអត្រានៃការមានផ្ទៃពោះចំពោះអ្នកជំងឺដែលបានទទួលការព្យាបាលដោយការពន្យារកំណើត" ។ ការមានកូននិងភាពអសមត្ថភាព ខែមេសា 2002; 77 (4): 721-4 ។

Sullivan, Michele G. "សំនួរក្នុងការសិក្សាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការចាក់ម្ជុលវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុង IVF ។ " Ob ។ ហ្គីន។ ព័ត៌មាន។ លេខ 42, លេខ 21, ទំព័រ 21 (ថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007) ។ បានចូលដំណើរការនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលាឆ្នាំ 2008. http://www.obgynnews.com/article/PIIS0029743707709217/fulltext