50 រឿងព្រេងនិងព័ត៌មានខុសឆ្គងប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំង

រឿងអកុសលដែលធ្វើឱ្យមាតាបិតាមិនចាក់ថ្នាំបង្ការកូនរបស់ពួកគេ

"ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ" ឪពុកម្តាយតែងតែនិយាយថានៅពេលពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីពន្យារពេលឬរំលងវ៉ាក់សាំង។

ដោយសារតែគំនិតដែលថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងមានគ្រោះថ្នាក់ងាយនឹងបដិសេធថាចលនាវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនេះមានជំនឿខុស ៗ គ្នានិងមានព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យឪពុកម្ដាយដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេលើវ៉ាក់សាំងនិងវិធីល្អបំផុតដើម្បីរក្សាកូនរបស់ពួកគេឱ្យមានសុវត្ថិភាពនិងសុខភាព។ ។

មគ្គុទេសក៍នេះនឹងប្រាប់ពីដំណោះស្រាយប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងចំនួន 50 ដែលជាទូទៅបំផុតនិងការផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់ថាវ៉ាក់សាំងមានសុវតិ្ថភាពដែលចាំបាច់ហើយថាការឱ្យកូនរបស់អ្នកទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងការពារយ៉ាងពេញលេញប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្លងគ្រប់ៗគ្នាគឺជាការសំរេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។

1 -

គ្មាននរណាម្នាក់ទៀតប្រឈមនឹងហានិភ័យទេប្រសិនបើខ្ញុំមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ខ្ញុំទេ

គំនិតសាមញ្ញមួយដែលថាមនុស្សដែលប្រើវ៉ាក់សាំងការពារដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺត្រូវគិតថា "ប្រសិនបើថ្នាំបង្ការដំណើរការបានល្អនោះកូន ៗ របស់អ្នកមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេប្រសិនបើខ្ញុំជ្រើសរើសមិនចាក់វ៉ាក់សាំងឬចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ខ្ញុំ។ "

ជាការពិតកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងដោយចេតនា បង្កឱ្យមានហានិភ័យ ចំពោះអ្នកដទៃជាពិសេសអ្នកដែលក្មេងពេកមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងនិងអ្នកដែលមានបញ្ហាប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលមិនអាចទទួលថ្នាំបង្ការបាន។

កុមារនិងមនុស្សពេញវ័យដែលមិនទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងក៏ទទួលខុសត្រូវផងដែរចំពោះការចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទុះឡើងភាគច្រើនដែលយើងបន្តឃើញសព្វថ្ងៃនេះរួមទាំងការរីករាលដាលជំងឺកញ្ជ្រឹលដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ។

2 -

ថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺ

បុគ្គលនិងអង្គការសង្គមស្តែងដែលកំពុងព្យាយាមរក្សាការផ្តោតលើការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងថ្នាំបង្ការនិងជំងឺសរសៃប្រសាទពិតជាធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កុមារពិការភាពមនុស្សពេញវ័យនិងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ តើពួកគេអាចទទួលបានការគាំទ្រនៅពេលដែលអ្នកចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងទាំងនេះបន្តផ្តោតលើវ៉ាក់សាំងដែលជាបុព្វហេតុនៃជំងឺសរសៃប្រសាទបានដែរឬទេ?

ថ្នាំបង្ការមិនបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺអញ្ចាញធ្មេញ។

ដំណើរការនីតិវិធីនៃជំងឺ Autism Omnibus បានជួយច្រានចោលការអះអាងពីជំងឺសរសៃប្រសាទភាគច្រើននៅក្នុងតុលាការវ៉ាក់សាំង។ ការបែងចែកពាក្យបណ្តឹងទៅក្នុងករណីធ្វើតេស្តពួកគេបានរកឃើញថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងរ៉ាំរ៉ៃនិងថ្នាំវ៉ាក់សាំង MMR មិនបានធ្វើឱ្យកើតជំងឺវង្វេងវង្វាន់។

ការសម្រុះសម្រួលករណី Hannah Polling ដែលជាក្មេងស្រីវ័យក្មេងដែលមានជម្ងឺសួតរ៉ាំរ៉ៃនិងជំងឺសរសៃប្រសាទមិនត្រូវបានទទួលដោយតុលាការវ៉ាក់សាំងដែលថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជំងឺសរសៃប្រសាទដូចអ្នកខ្លះបានអះអាងនោះទេ។

ហើយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេ "វ៉ាក់សាំងនិងអាតូម: រឿងនិទានផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្ម" លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Jeffery S. Gerber និងវេជ្ជបណ្ឌិត Paul A. Offit បានសរុបថា:

ការសិក្សាចំនួន 20 ត្រូវបានបង្ហាញថាមិនមានថ្នាំវ៉ាក់សាំងប្រភេទ THIMEROSAL និង MMR ដែលបង្កឱ្យមានជំងឺសរសៃប្រសាទ។ ការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេង ៗ ជាច្រើនដែលបានប្រើវិធីសាស្ត្រអេពីដេមីនិងស្ថិតិជាច្រើន។

ទំហំដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានសិក្សាបានផ្តល់នូវកម្រិតនៃអំណាចស្ថិតិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវទំនាក់ទំនងដ៏កម្រ។ ការសិក្សាទាំងនេះស្របទៅនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃជីវសាស្ត្រដែលថ្នាំបង្ការដែលគ្របដណ្ដប់លើប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់កុមារបានច្រានចោលនូវទស្សនៈដែលថាវ៉ាក់សាំងបណ្តាលឱ្យមានជម្ងឺជម្ងឺជម្ងឺជម្ងឺជម្ងឺ។ ការសិក្សាបន្ថែមទៀតលើមូលហេតុឬបុព្វហេតុនៃជម្ងឺ Autism គួរតែផ្តោតទៅលើអ្នកដឹកនាំដែលមានក្តីសង្ឃឹមច្រើន។

ក៏មានការពិតដែល:

• ការស្រាវជ្រាវជាង 100 បានបង្ហាញថាមិនមានការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទទេ។
• របាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រជាច្រើនបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំង MMR និងជំងឺសរសៃប្រសាទថ្នាំបង្ការដែលមានសារធាតុ thimerosal និងជំងឺសរសៃប្រសាទហើយថា "បញ្ហាសុខភាពមួយចំនួនត្រូវបានបង្កឡើងដោយឬពាក់ព័ន្ធយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំង" ។
• យ៉ាងហោចណាស់មានការសិក្សាមួយបានរកឃើញថា "អត្រានៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺស្រាលនៃអាការរោគជម្ងឺ Autism មិនបានខុសគ្នារវាងក្រុមមនុស្សដែលមានជំងឺសរសៃប្រសាទដែលទទួលការចាក់ថ្នាំការពារនិងរោគរាតត្បាត" ។
• ការសិក្សាដែលប្រឆាំងនឹងមនុស្សវ៉ាក់សាំងប្រើដើម្បីអះអាងពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយថ្នាំបង្ការ, មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយជំងឺសរសៃប្រសាទ, ឬត្រូវបានបំបាត់យ៉ាងងាយស្រួល។

ថ្នាំបង្ការមិនបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺអញ្ចាញធ្មេញ។

Andrew Wakefield ក៏មិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញត្រឹមត្រូវដែរ។ មិនមានព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗដើម្បីបង្ហាញថា Wakefield ត្រឹមត្រូវទេ។

មិនមានសម្បទានរបស់រាជរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ករណី Ryan Mojabi គឺអំពីការរលាកខួរក្បាលមិនមែនជំងឺសរសៃប្រសាទទេ។ ដូច្នេះការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅតែមិនបង្កឱ្យមានជម្ងឺដល់ជម្ងឺ។

មិនមានក្រដាសវិទ្យាសាស្ដ្រដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ ជាការពិតការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបង្អស់ "វ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺសរសៃប្រសាទទេ: ការស្រាវជ្រាវមួយដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនៃការស្រាវជ្រាវករណីនិងការវះកាត់" បាននិយាយម្តងទៀតថាវ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺសរសៃប្រសាទនោះទេ។

លោក Andrew Wakefield មិនត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញត្រឹមត្រូវទេហើយអ្នករាល់គ្នានៅតែគិតថាអត្ថបទរបស់ Wakefield ទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំង MMR និងជំងឺសរសៃប្រសាទគឺក្លែងបន្លំ។

3 -

លាងសម្អាតក្រោយពេលចាក់វ៉ាក់សាំងជួយឱ្យមនុស្សឈឺ

វាពិតជាការពិតដែលថ្នាំបង្ការខ្លះអាចស្រូបវីរុសវ៉ាក់សាំងនេះបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យកុមារប៉ុន្តែវាមិនមែនជាមូលហេតុដើម្បីចៀសវាងវ៉ាក់សាំង។ ឧទាហរណ៍: ទាំងវ៉ាក់សាំងវីរុសនិងថ្នាំបង្ការជំងឺគ្រុនស្វិតដៃជើងអាចកាត់បន្ថយវីរុសនៃវ៉ាក់សាំង។ អ្នកមិនចាំបាច់មានមេរោគរាគឬជំងឺស្វិតដៃជើងដើម្បីឱ្យវាកើតឡើងនោះទេប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាមួយប្រសិនបើអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេត្រូវបានគេការពារដោយជំងឺកាមរោគ។

Flumist ក៏អាចស្រក់ផងដែរ (វីរុសផ្តាសាយដែលស្រងូតស្រងាត់ដែលមានសកម្មភាពតែនៅក្នុងច្រមុះប៉ុណ្ណោះ) ប៉ុន្តែវាកម្រណាស់សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺផ្តាសាយលើនរណាម្នាក់។ តាមការពិតបើទោះបីជាអ្នកនឹងនៅជាមួយអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចុះខ្សោយ (លុះត្រាតែពួកគេស្ថិតនៅក្នុងខួរឆ្អឹងឬអ្វីមួយ) អ្នកនៅតែអាចទទួលបាននូវ Flumist ។

ការលាងសម្អាតជាទូទៅមិនមានបញ្ហាជាមួយថ្នាំបង្ការផ្សេងៗទៀតរួមទាំង ថ្នាំបង្ការរោគដែលមានជីវិត ផ្សេងទៀត។ ហើយវីរុសជំងឺគ្រុនស្វិតដៃជើងមាត់មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទៀតទេ។

តើអ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកពិតជាអាចអានអំពីរបៀបដែលឪពុកម្តាយខ្លះដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូន ៗ របស់ពួកគេចេញទៅក្រៅដើម្បីចៀសវាងមិត្តភក្តិនិងសមាជិកគ្រួសារដែលចាក់វ៉ាក់សាំងពីព្រោះពួកគេមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការចាប់យកអ្វីមួយ!

សូមចងចាំថាគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃមូលនិធិភាពស៊ាំការពារបានព្រមានអំពី "ការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺនៅក្នុងប្រជាជនកុមារជាពិសេសគឺដោយសារតែការកើនឡើងនៃអត្រានៃការបដិសេធចំពោះវ៉ាក់សាំង" ដែលអាចមានន័យថាកុមារដែលស៊ាំនឹងរោគដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់ ទៅនឹងជំងឺបង្ការថ្នាំបង្ការ។ ក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើនពួកគេមិនព្រួយបារម្ភអំពីការចាក់វ៉ាក់សាំងពីកុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំង។ តាមការពិតដើម្បីជៀសវាងជំងឺដែលអាចការពារបានពីវ៉ាក់សាំងពួកគេនិយាយអំពីការបង្កើត "ដង្កៀបការពារ" របស់មនុស្សដែលចាក់ថ្នាំការពារនៅជុំវិញអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺខ្សោយបេះដូង។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយ "ការផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់វ៉ាក់សាំងមេរោគនិងបាក់តេរីបន្តផ្ទាល់នៅក្នុងអ្នកជំងឺដែលមានភាពស៊ាំនិងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេ" ពួកគេបាននិយាយថាលើកលែងតែវ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនស្វិតដៃជើងមាត់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃអ្នកជំងឺដែលមានការសម្របសម្រួលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ "អាចទទួលបានវ៉ាក់សាំងស្តង់ដាផ្សេងទៀតដោយសារតែការបង្ហូរមេរោគគឺមិនទំនង ហើយទាំងនេះបង្កឱ្យមានហានិភ័យតិចតួចនៃការចម្លងរោគទៅនឹងប្រធានបទជាមួយនឹងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនៃការសម្របសម្រួល។ "

ប្រសិនបើការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាហានិភ័យសម្រាប់កុមារដែលមានការចុះខ្សោយនៃប្រសិទ្ធភាពនោះទេហេតុអ្វីវាជាហេតុផលសម្រាប់អ្នកដើម្បីចៀសវាងវ៉ាក់សាំងឬកុមារដែលទទួលថ្នាំបង្ការ?

អ្វីដែលគួរឱ្យសើចបំផុតនោះគឺថាឪពុកម្តាយខ្លះដែលប្រឆាំងនឹងវង្សត្រកូលបានចេញទៅក្រៅដើម្បីនាំកូន ៗ របស់ពួកគេចូលទៅក្នុងពិធីជប់លៀងមាន់ដើម្បីឱ្យកូនរបស់ពួកគេមានចេតនាចាប់ជំងឺនេះប៉ុន្តែពួកគេមានការព្រួយបារម្ភអំពីពួកគេដែលមានជំងឺស្រាលជាងនេះ។ កុមារដែលមានវ៉ាក់សាំងបង្ខាំង ...

4 -

មនុស្សភាគច្រើនដែលឈឺនៅពេលមានផ្ទុះត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង

មនុស្សភាគច្រើនដែលឈឺក្នុងកំឡុងពេលផ្ទុះមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងទេនៅពេលអ្នកគិតពីភាគរយនៃការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងមិនចាក់វ៉ាក់សាំងក្នុងការផ្ទុះឡើង។

ថ្វីបើចំនួនពិតប្រាកដនៃករណីផ្ទុះខ្លះអាចរាប់បញ្ចូលមនុស្សជាច្រើនដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងដោយផ្នែកឬទាំងស្រុងនោះគឺដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនបានទទួលវ៉ាក់សាំងទាំងអស់របស់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលបានលេបថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយឬច្រើន។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរកមើលអត្រានៃការវាយប្រហារនៅក្នុងមនុស្សដែលទទួលការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងនិងមិនមានការលូតលាស់ក្នុងការផ្ទុះឡើង។

ពិចារណាលើសាលាមួយក្នុងចំណោមកុមារ 1000 នាក់និង 44 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានជំងឺស្រឡទែនក្នុងអំឡុងពេលមានផ្ទុះជំងឺ 29 នាក់ត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងហើយ 15 នាក់ទៀតមិនមាន។ បើសិនជា 95% នៃមនុស្សនៅក្នុងសាលារៀនត្រូវបានទទួលថ្នាំបង្ការនោះទោះបីជាវាហាក់ដូចជាថ្នាំវ៉ាក់សាំងច្រើនជាងកុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងដោយសារតែមានកុមារតិចតួចដែលមិនមានជំងឺនៅក្នុងសាលា (កុមារ 50 នាក់ដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងធៀបទៅនឹងកុមារដែលទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងចំនួន 950 នាក់) គឺខ្ពស់ជាងក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ ជាការពិតក្នុងករណីនេះអ្នកដែលមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងមានឱកាសខ្ពស់ជាង 10 ដងនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺស្រឡទែនជាងអ្នកដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងទោះបីជាកុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំងច្រើនមានបញ្ហាឈឺចាប់ (សូមចាំថាមានតែកុមារ 35 នាក់ដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមានជំងឺស្រឡទែននិង 921 នាក់បានចាក់វ៉ាក់សាំង ត្រូវបានការពារនិងមិនទទួលស្រឡទែននោះទេ) ហើយវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពប្រហែល 90 ភាគរយក្នុងការរក្សាឱ្យពួកគេពីការឆ្លងរោគស្រឡទែន។

អ្នកច្បាស់ជាត្រូវស្រាវជ្រាវរកលេខនៅលើការផ្ទុះឡើងទាំងនេះបន្តិចមុននឹងជឿជាក់ថាមនុស្សភាគច្រើនត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំង។

5 -

ថ្នាំបង្ការពិតជាមិនដំណើរការទេ

ថ្នាំបង្ការមានប្រសិទ្ធភាពនិងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការទប់ស្កាត់ជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំង។

មនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងការឈឺចាប់តែងតែព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សថាជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងភាគច្រើនត្រូវបានគេលុបបំបាត់ចោលមុនពេលវ៉ាក់សាំងជាក់លាក់ដើម្បីការពារពួកគេត្រូវបានគេណែនាំជាពិសេសដោយសារតែ "ទឹកស្អាតនិងរបបអាហារដែលផ្តល់សុខភាព" ។ ពួកគេអះអាងថាវ៉ាក់សាំងមិនបានជួយសង្រ្គោះយើងហើយថាវ៉ាក់សាំងមិនដំណើរការ។ វេបសាយ anti-vax ជាច្រើនថែមទាំងមានក្រាហ្វិកផងដែរដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្តីស្តីពីការសមគំនិតក្បត់និងពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងហ្មត់ចត់។

បញ្ហាដ៏ធំមួយជាមួយគំនិតមិនពិតនេះគឺថាភាគច្រើននៃជំងឺទាំងនេះត្រូវបានលុបបំបាត់នៅតាមពេលវេលាផ្សេងៗគ្នាដូចជាជំងឺគ្រុនចាញ់រោគខាន់ស្លាក់រោគខួរឆ្អឹងជំងឺកញ្ជ្រឹល។ ល។ ប្រសិនបើអនាម័យនិងអាហារូបត្ថម្ភល្អគឺជាហេតុផលតើវាមិនត្រូវបានលុបបំបាត់ទាំងស្រុងទេ ក្នុង​ពេល​តែមួយ?

ហើយហេតុអ្វីបានជាជំងឺផ្សេងៗទៀតដូចជាជម្ងឺ rotavirus និង chicken pox ថយចុះរហូតដល់ពេលក្រោយនៅពេលថ្នាំវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេត្រូវបានណែនាំ?

សូមពិចារណាផងដែរថាកូនស្រីរបស់ព្រះមហាក្សត្រិយានីវីស្តារីសព្រីនអាលីសនិងកូនស្រីឈ្មោះព្រហ្មចារីម៉ារីបានស្លាប់ដោយសាររោគខាន់ស្លាក់នេះនៅឆ្នាំ 1878 ។ តើពួកគេមិនមានទឹកស្អាតនិងទទួលបានរបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អនៅឯវិមានឯករាជ្យ Windsor នៅពេលនោះឬទេ?

នៅចុងបញ្ចប់នៃជំនឿប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលគិតថាជំងឺដែលការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងជាច្រើនមិនត្រូវបានបំបាត់ទាំងអស់! ពួកគេគ្រាន់តែជឿថាវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកឯកទេសខាងសុខភាពសាធារណៈបានប្តូរឈ្មោះជំងឺក្នុងការផ្សំគំនិតធំ ៗ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាជំងឺបានរលាយបាត់។

ពួកគេជឿថាជំងឺទាំងនេះដូចជាជម្ងឺស្វិតអវៈយវៈនៅតែមាននៅទីនេះដោយមានឈ្មោះផ្សេងៗគ្នា។

ជាឧទាហរណ៍ជម្ងឺស្វិតអវៈយវៈគឺជាជំងឺឆ្លងស្វិតអវៈយវៈដែលជារឿយៗគេហៅថា Guillain-Barré syndrome ។ និងជំងឺរោមភ្នែក? វាមិនដែលត្រូវបានលុបបំបាត់នៅទសវត្សឆ្នាំ 1970 ទេ។ ឥឡូវនេះវាជាជំងឺស្វា។

ទោះយ៉ាងណាវាមិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ជំងឺក្អកមាន់គឺជាកោសិកាខាន់ស្លាក់និងរោគខាន់ស្លាក់។

តើមានអ្វីខុសជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីឃុបឃិតនេះ?

1. ដោយសារជំងឺស្វិតដៃជើងជំងឺស្វិតដៃជើងរោគខាន់ស្លាក់ជាដើមសុទ្ធតែកើតមានជាទូទៅនៅក្នុងសម័យមុននៃការចាក់វ៉ាក់សាំងប្រសិនបើឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរធម្មតាហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមិនឃើញមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានជំងឺ Guillain-Barre, ជំងឺស្វាសនិងរោគគ្រុនផ្តាសាយនៅថ្ងៃនេះ?
2. លក្ខខណ្ឌផ្សេងគ្នាទាំងនេះមានរោគសញ្ញាផ្សេងៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍នៅពេលក្មេងៗនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានាពេលថ្មីៗនេះបានវិវត្តទៅជាជម្ងឺគ្រុនស្វិតដៃជើងគ្រូពេទ្យបានបដិសេធថាពួកគេមានជម្ងឺ Guillain-Barre ។
3. ប្រសិនបើរោគខាន់ស្លាក់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាធម្មតាទៅជាជំងឺរលាកប្លោកនោមនោះតើវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាយ៉ាងណានៅពេលដែល epiglotittis ត្រូវបានលុបចេញភាគច្រើនដោយសារតែវ៉ាក់សាំង Hib?

អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ជឿអំពីវ៉ាក់សាំងអ្នកយ៉ាងហោចណាស់ដែរគួរដឹងថាវ៉ាក់សាំងធ្វើការ។

6 -

ជំងឺបង្កា -Virus ដែលមិនអាចទប់ស្កាត់បានពិតជាមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ

នេះគឺជាគំនិតមួយក្នុងចំណោមគំនិតដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំង។

ហេតុផលតែមួយគត់ដែលពួកគេទទួលបានគឺដោយសារវ៉ាក់សាំងបានធ្វើការងារដ៏ល្អបែបនេះ! ដោយសារវ៉ាក់សាំងបានលុបបំបាត់ចោលនិងកាត់បន្ថយ ជំងឺដែលអាចបង្ការរោគវ៉ាក់សាំង ភាគច្រើនមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងពីរបៀបដែលអាចបណ្ដាលឱ្យមានជំងឺដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតនោះទេ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថានៅក្នុងសម័យមុនការចាក់វ៉ាក់សាំង:

• មានការផ្ទុះជំងឺស្វិតដៃជើងជាទៀងទាត់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបណ្តាលឱ្យមានពី 13.000 ទៅ 20.000 ករណីនៃជម្ងឺ Poliomyelitis ជារៀងរាល់ឆ្នាំនិងប្រហែល 1.000 នាក់បានស្លាប់។ នៅក្នុងជំងឺរាលដាលជំងឺគ្រុនស្វិតដៃជើងដែលមានទំហំធំជាងនេះនៅទសវត្សឆ្នាំ 1940 និង 1950 មានមនុស្សស្លាប់ដល់ទៅ 3.145 នាក់។
• មានប្រហែលជា 500.000 ករណីនៃជំងឺកញ្ជ្រឹលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលយ៉ាងហោចណាស់មាន 500.000 ទៅ 1.000 នាក់និង 500 ករណីជំងឺរលាកខួរក្បាល។ នៅចុងឆ្នាំ 1989-1991 មានចំនួន 55,622 ករណីនិងការស្លាប់ចំនួន 123 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
• មានរហូតដល់ទៅ 200.000 ករណីរោគខាន់ស្លាក់និង 15,000 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
• បាក់តេរី ប្រភេទបាក់តេរីប្រភេទ Haemophilus influenzae បង្ក ឱ្យមានការឆ្លងមេរោគគំរាមកំហែងដល់ជីវិតរួមមានជំងឺរលាកស្រោមខួររលាកបំពង់កនិងជំងឺរលាកសួតនៅក្នុងកុមាររហូតដល់ 20.000 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ភាគច្រើនគឺជាទារកនិងរហូតដល់ 5 ភាគរយបានស្លាប់។ ក្នុងចំនោមអ្នកដែលបានរស់រានមានជីវិតពីការឆ្លងមេរោគ Hib របស់ពួកគេ, រហូតដល់ទៅ 30% មានបញ្ហាពិការភ្នែកឬផលវិបាកនៃប្រព័ន្ធប្រសាទ។
• មានប្រហែល 270.000 ករណីជម្ងឺក្អកនិង 10.000 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
• ទារកចំនួន 20.000 នាក់បានកើតមកដោយមានរោគសញ្ញា Rubella ជង្គង់ក្នុងកំឡុងពេលរីករាលដាលនៃជម្ងឺ Rubella នៅឆ្នាំ 1964 (12,5 លានករណី) ។ ទារកទើបកើតថ្មីចំនួន 2.100 នាក់បានស្លាប់ហើយយ៉ាងហោចណាស់មានការពន្លូតកូននិងការវះកាត់យ៉ាងតិច 11.250 នាក់ចំពោះស្ត្រីដែលមានជំងឺគ្រុនកៅស៊ូអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ។ ការរីករាលដាលនៃជម្ងឺប្រូស្តុលឆ្នាំ 1964 ត្រូវបានគិតថាត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងហោចណាស់ 1% នៃការមានផ្ទៃពោះ។ ការរីករាលដាលនៃជម្ងឺគ្រួសក្នុងរ៉ាំរ៉ៃទាំងនេះត្រូវបានគេគិតថាបានកើតមានរាល់ 6 ទៅ 9 ឆ្នាំដោយមានរោគរាតត្បាតតូចៗពី 2 ទៅ 4 ឆ្នាំ។

សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះមានកុមារប្រហែល 200.000 នាក់បានស្លាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសាររោគក្អកមាន់ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 122.000 នាក់ស្លាប់ដោយជំងឺកញ្ជ្រិលនៅជុំវិញពិភពលោក។

ជំងឺដែលការពារបានដោយថ្នាំវ៉ាក់សាំងគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ យើងក៏មិនគួរមើលរំលងការពិតដែលថាពួកគេអាចនឹងស្លាប់ដូចសព្វថ្ងៃនេះទេប្រសិនបើយើងឈប់ចាក់ថ្នាំបង្ការកូន ៗ របស់យើងនិងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រឡប់មកសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ។

7 -

ឱសថធំ

នៅពេលជួបប្រទះនឹងភស្តុតាងដែលថាការនិយាយប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេគឺជាការកុហកនិងការឃោសនាជាទូទៅការដួលរលំជាញឹកញាប់គឺថាអ្នកជា "shill សម្រាប់ Big Pharma" ប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រយ៉ាងសកម្មបន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំបង្ការនៃ CDC និង American Academy of Pediatrics ។

ពួកគេច្រើនតែនិយាយថាឱពហុឱសថខ្នាតធំបង់លុយឱ្យមនុស្សចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃក្នុងការបង្ហោះមតិយោបល់គាំទ្រនៅលើហ្វេសប៊ុកនិងនៅលើក្តារសារ។

Pharma Shill Gambit គឺជាវិធីសាស្ត្រវាយប្រហារដ៏ពេញនិយមមួយរបស់មនុស្សជាច្រើនដែលចូលចិត្តឱសថជម្រើសជំនួសវិធីសាស្ត្រថែទាំសុខភាពប្រពៃណីដែលរួមមានការការពារកូនរបស់ពួកគេពីជំងឺដែលការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។ មិនអាចការពារជំហររបស់អ្នកបានទេថាវ៉ាក់សាំងពុល (ពពួកសារធាតុពុល) ឬថាវាមិនដំណើរការ? បន្ទាប់មកគ្រាន់តែចាប់ផ្តើម ការវាយប្រហារ hominem ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម លើអ្នកជំនាញដែលអ្នកកំពុង "ជជែកពិភាក្សាគ្នា" ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេការប្រើឱសថធំឬឱសថអាឡុកគឺត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាយាមបង្ខូចការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលប្រឆាំងនឹងមនុស្សមិនចូលចិត្ដ។

8 -

វ៉ាក់សាំងមានសារធាតុបារតច្រើនជាងពេលមុន ៗ

មនុស្សជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងបានផ្លាស់ប្តូរអំពីការព្រួយបារម្ភអំពី គ្រឿងផ្សំវ៉ាក់សាំង ដទៃទៀត និងសារធាតុបន្ថែម នៅពេល ថ្នាំ thimerosal ត្រូវបានយកចេញពីថ្នាំបង្ការនៅឆ្នាំ 1999 ។ មានមនុស្សមួយចំនួនដែលប្រកាន់យកនូវគំនិតដែលថាថ្នាំបង្ការជាច្រើននៅតែមានជាតិ thimerosal និងគំនិតដែលត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងពេញលេញថា thimerosal នៅក្នុងថ្នាំបង្ការ បណ្តាលឱ្យកើតជំងឺផ្សេងៗ

បន្ថែមពីលើការពិតដែលថា thimerosal ត្រូវបានគេយកចេញពីថ្នាំបង្ការស្ទើរតែទាំងអស់ដែលចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1999 វ៉ាក់សាំងជាច្រើនមិនដែលផ្ទុក thimerosal រួមទាំង:

• MMR
• ថ្នាំ Varivax (វ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនចាញ់)
• វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A
• លោតផ្លោះ
• ថ្នាំបង្ការជម្ងឺ rotavirus (RotaTeq និង Rotarix)
• TdaP
• IPV (វ៉ាក់សាំងជំងឺស្វិតដៃជើង)
• Menactra និង Menveo
• វ៉ាក់សាំង HPV (Gardasil និង Cervarix)
• Prevnar (ទាំងការកំណត់មុនទាំង 7 និងការកំណត់មុន 13)

ដូច្នេះសូម្បីតែនៅកម្ពស់នៃតណ្ហាបារតនិយាយថានៅឆ្នាំ 1998 កុមារជាទូទៅទទួលបានវ៉ាក់សាំងចំនួនបីដែលមានថ្នាំ thimerosal: ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B, DTaP និង Hib ។ គ្មានវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកមួយនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារដែលបានណែនាំក្នុងឆ្នាំ 1998 ដែលមានផ្ទុកជាតិ thimerosal ។

ហើយសូម្បីតែពេលនោះក៏ដោយក៏មិនមានប្រភេទវីតាមីន DTaP និង Hib ផងដែរ។ ដូច្នេះគ្រប់កុមារទាំងអស់មិនទទួលវ៉ាក់សាំងជាមួយថ្នាំ thimerosal ឬថ្នាំវ៉ាក់សាំងទាំងបីជាមួយ thimerosal ទេ។ ខ្លះអាចមានត្រឹមតែ 1 ឬ 2 ប៉ុណ្ណោះ។

វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំថាទោះបីជាវាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើថ្នាំ thimerosal ពីថ្នាំបង្ការវាជាការប្រុងប្រយ័ត្នហើយអ្នកឯកទេសបាននិយាយថា "ការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការប្រើថ្នាំ thimerosal នៅក្នុងវ៉ាក់សាំងកុមារភាពរកមិនឃើញភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំ thimerosal ទេ បម្រុងទុកក្រៅពីការឡើងក្រហមនិងហើមនៅកន្លែងចាក់ថ្នាំ "។

ដូច្នេះ, អ្វីដែលបានចាកចេញពីភាពចម្រូងចម្រាស thimerosal? មិនមានថ្នាំបង្ការរោគដែលនៅសេសសល់ជាមួយថ្នាំ thimerosal ទេ (ចុងក្រោយបានផុតកំណត់នៅខែមករាឆ្នាំ 2003) ។ CDC មិនបានលាក់បាំងទិន្នន័យអំពីបារតវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទទេហើយមានការចាក់ថ្នាំបង្ការជម្ងឺគ្រុនផ្តាសាយដោយគ្មានថ្នាំ thimerosal ច្រើនសំរាប់ឪពុកម្តាយដែលចង់បាន។ ជាការពិតថ្នាំវ៉ាក់សាំងផ្តាសាយជាង 100 លានដូល្លារនឹងមិនមានសារធាតុ thimerosal ដោយមិនគិតថ្លៃឬគ្មានការថែរក្សាទេ (ជាមួយនឹងតែដានចំនួនតិចតួចនៃថ្នាំ thimerosal) សម្រាប់ឆ្នាំនេះ។

9 -

កាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជ្រើសរើសឬជម្មើសជំនួសគឺមានសុវត្ថិភាពជាង

នៅពេលដែលមាតាបិតាគិតអំពីការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជ្រើសរើសឬជម្រើសផ្សេងទៀតពួកគេតែងតែគិតអំពីវេជ្ជបណ្ឌិត Bob Sears ។

គាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញវ៉ាក់សាំងខ្លួនឯងដែលបានប្រកាសដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងថ្នាំវ៉ាក់សាំងជំនួសទេ។ គាត់មិនមែនជាមនុស្សដំបូងទេ។ កាលវិភាគវ៉ាក់សាំងរបស់គាត់គ្រាន់តែជាការពេញនិយមបំផុត។

វ៉ាក់សាំងជំនួសរបស់លោកបលវែរនឹងចាក់វ៉ាក់សាំងដើម្បីកុំឱ្យទារកលើសពី 2 ដងប៉ុន្តែពួកគេត្រូវទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការប្រចាំខែជំនួសការចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A និងថ្នាំវ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B រហូតទាល់តែក្មេងធំជាងមុនហើយកាលវិភាគដើមដំបូងរបស់គាត់បានណែនាំដល់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ការចាក់ថ្នាំបង្ការជំងឺកញ្ជ្រឹលជំងឺស្រឡទែននិងថ្នាំ rubella ជំនួសឱ្យការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ MMR ។

ប្រសិនបើកាលវិភាគវ៉ាក់សាំងជំនួសគឺខ្លាំងពេកសម្រាប់អ្នកលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Bob ក៏ផ្តល់ជូននូវកាលវិភាគវ៉ាក់សាំងមួយដែលជ្រើសរើសផងដែរ។

មាតាបិតាគួរយល់ថាទោះបីជាការជ្រើសរើសឬជម្រើសផ្សេងទៀតអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំវ៉ាក់សាំងឬទប់ស្កាត់ការឆ្លងមេរោគវ៉ាក់សាំងយ៉ាងមានសុវត្ថិភាពក៏ដោយ (ការពន្យារពេលក្នុងការទទួលវ៉ាក់សាំងទុកកូនរបស់អ្នកមិនមានសុវត្ថិភាពនិងមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការទទួលបានវ៉ាក់សាំងការពារជំងឺនេះ) មិនត្រូវបានបញ្ជាក់និងមិនត្រូវបានបង្ហាញ។

10 -

មនុស្សជាច្រើនមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេទេ

ឪពុកម្តាយភាគច្ើនលើសលប់ចាក់ថ្នាំបង្ការកូនរបស់ពួកគ្តាមកាលវិភាគចាក់ថ្នាំបង្ការដ្លបានណ្នាំពី CDC និងបណ្ណោលសិក្សាកុមារ។

របាយការណ៍ឆ្នាំ 2015 ពី CDC បានរកឃើញថាកុមារជាង 90% ដែលមានអាយុពី 19 ទៅ 35 ខែមានព័ត៌មានថ្មីៗអំពីថ្នាំបង្ការរោគដូចខាងក្រោម: ជំងឺស្វិតដៃជើង។ ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B កញ្ជ្រិល, ជំងឺស្រឡទែននិងជម្ងឺ Rubella; និងវ៉ាក់សាំងនឡា។

របាយការណ៍មួយទៀតក្នុងឆ្នាំ 2016 របស់ CDC ដែលរកមើលការចាក់ថ្នាំបង្ការក្នុងចំនោមក្មេងៗនៅមតេយ្យបានរកឃើញថាកុមារដែលចូលរៀនថ្នាក់មត្តេយ្យស្ទើរតែ 95 ភាគរយត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងយ៉ាងពេញលេញប្រឆាំងនឹងរោគកញ្ជ្រិលនិងពីរភាគបួននៃជម្ងឺគ្រុនឈាមរន្ធគូថនិងគ្រួសក្នុងតម្រងនោម។ វ៉ាក់សាំងក្នុងចំណោម 49 រដ្ឋនិងឌីស៊ី។ របាយការណ៍ក៏បានរកឃើញដែរថាការលើកលែងការទទួលថ្នាំបង្ការបន្តមានកម្រិតទាប។

ប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនដែលអ្នកដឹងថាមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេនោះវាទំនងជាដោយសារឪពុកម្តាយជាច្រើនប្រឆាំងនឹងវង្សត្រកូលគ្នានៅលើក្រុមហ្វេសប៊ុកនិងក្រុមប្រឹក្សាមាតាបិតាដើម្បីពង្រឹងជំនឿរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏អាចចុះឈ្មោះកូនរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាលារៀនដូចគ្នាដែរ។

ហើយសម្រាប់រាល់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងភាពល្បីល្បាញដែលអ្នកបានអានអំពីថាតើ Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari ឬ Rob Schneider ត្រូវចងចាំជានិច្ចថាមានតារាល្បី ៗ ជាច្រើនទៀតដែលមិនត្រឹមតែជាអ្នកតស៊ូការពារវ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានកូនច្រើនផងដែរ។ នៅទូទាំងពិភពលោកដូចជា:

• Ewan McGregor - បានធ្វើការជាមួយអង្គការ UNICEF ដើម្បីចងក្រងឯកសារស្តីពីបេសកកម្ម Cold Chain របស់គាត់ដើម្បី "ផ្តល់វ៉ាក់សាំងនិងចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារនៅក្នុងកន្លែងឆ្ងាយ ៗ បំផុតនៅលើពិភពលោក"
• Jennifer Garner - បានតស៊ូមតិសម្រាប់វ៉ាក់សាំងផ្តាសាយហើយឥឡូវនេះគឺនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអង្គការសង្គ្រោះកុមារ
• Lenny Kravitz - ធ្វើការជាមួយអង្គការ UNICEF ដើម្បីជួយដល់គោលដៅរបស់ពួកគេដើម្បី "ធ្វើឱ្យប្រាកដថា 100 ភាគរយនៃកុមារត្រូវបានគេចាក់ថ្នាំបង្ការប្រឆាំងនឹងជំងឺដែលអាចការពារបាន។ ការមិនទៅដល់កូនតូចចុងក្រោយគឺមិនអាចទទួលយកបានទេជាពិសេសនៅពេលតម្លៃថ្នាំបង្ការតិចតួច" ។
• David Beckham - ក្រៅពីធ្វើការជាមួយកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍កីឡារបស់អង្គការ Unicef ​​លោក David Beckham បានជួយកុមារនៅជុំវិញពិភពលោករួមទាំងអ្នកដែលរងគ្រោះដោយព្យុះទីហ្វុងហៃយ៉ាននៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីននិងរលកយក្សស៊ូណាមិនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។
• Keri Russell - ផ្កាយរបស់ Felicity និង ជនជាតិអាមេរិកបាន ចាប់ដៃគូជាមួយឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានជំងឺឆ្លង (PKIDs) នៅក្នុងការប្រកាសជូនដំណឹងអំពីសេវាសាធារណៈនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់។
• លោកស្រី Serena Williams បានធ្វើការជាមួយយុទ្ធនាការសុខភាពរបស់យូនីសេហ្វនៅក្នុងប្រទេសហ្គាណា។
• Salma Hayek - បន្ថែមពីលើការលើកកម្ពស់ការបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយគាត់បានជួយស្ត្រីនិងទារករបស់ពួកគេនៅអាហ្វ្រិកនិងអាស៊ីទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ។
• Christy Turlington Burns - បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរាប់មិនអស់របស់មាតាដើម្បីបញ្ចប់ការស្លាប់ដែលអាចបណ្តាលមកពីការមានផ្ទៃពោះនិងការសម្រាលកូននៅជុំវិញពិភពលោករួមទាំងផ្នែកមួយដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការប្រើប្រាស់ថ្នាំបង្ការសង្គ្រោះជីវិត។

Ewan McGregor ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការងារដែលគាត់ធ្វើក៏ផ្តល់នូវការសង្កេតដ៏ស្រស់ស្អាតដែលខ្ញុំគិតថាចេះបូកសរុបថាហេតុអ្វីបានជាចលនាប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងគឺនៅតែតូចពេក:

អ្នកលឺអំពីមនុស្សដែលមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេនៅក្នុងលោកខាងលិចដែលខ្ញុំគិតថាជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកចេញទៅក្រៅលទ្ធផលនៃកូនរបស់អ្នកមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេគឺថាពួកគេទំនងជានឹងស្លាប់។ ឬត្រូវរបួស។ ដូច្នេះបាទខ្ញុំបានឃើញបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដមួយដើម្បីឱ្យកូន ៗ របស់ពួកគេមានការការពារហើយក៏ជាការយល់ដឹងពិតប្រាកដផងដែរ។ ខ្ញុំហាក់ដូចជាមិនបានជួបនរណាម្នាក់ដែលទៅ "តើវាជាអ្វីទេ?" ឬ "តើវាធ្វើអ្វី?" ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាដឹងអំពីវា។

សូមចាំថាភាគច្រើននៃឪពុកម្តាយមិនទទួល ការលើកកម្ពស់វ៉ាក់សាំង ហើយជំនួសឱ្យការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេនិងការពារពួកគេពីជំងឺដែលការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។

11 -

ថ្នាំបង្ការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការធ្វើចលនាសាច់ដុំស្បូន

វ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានផលិតដោយជាលិកាគភ៌ដែលត្រូវបានបោះបង់។

ថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកោសិកាដែលត្រូវបានចេញមកពីកោសិកា fibroblast ពីទារកដែលត្រូវបានបោះបង់។ ការធ្វើបែបនេះបានកើតឡើងពីរលើកដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងទសវត្សឆ្នាំ 1960 បង្កើតឱ្យមានកោសិកា MRC-5 និង WI-38 ដែលវីរុសត្រូវបានដាំដុះដើម្បីផលិតវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនរួមទាំងវ៉ាក់សាំង Rubella ។

វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាកោសិកាទាំងនេះត្រូវបានគេចម្លងម្តងហើយម្តងទៀតឥឡូវនេះត្រូវបានរីកចំរើនដោយឯករាជ្យឆ្ងាយពីវប្បធម៌កោសិកាដំបូងដែលត្រូវបានថតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយថាគ្មានកោសិកាទារកថ្មីត្រូវបានគេប្រើនោះទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, ការរំលូតកូនដោយចៃដន្យទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានធ្វើសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវ៉ាក់សាំង។

វាជាការសំខាន់ជាងមុនក្នុងការកត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលការរីករាលដាលនៃជម្ងឺប្រូណាឡានៃឆ្នាំ 1964 មាន:

• 12,5 លានករណីនៃជំងឺរលាកសួតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក
• 2.000 ករណីនៃរលាកខួរក្បាលដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺ Rubella
• 11,050 ការរំលូតកូនដោយស្វ័យប្រវត្តិនិងដោយចៃដន្យដោយសារតែម្ដាយបានឆ្លងវីរុស Rubella នៅអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ
• 2.100 នាក់បានស្លាប់ដោយសារការកើតជម្ងឺ Rubella
• 20.000 ករណីនៃជម្ងឺ Rubella ជម្ងឺ

វាគឺដើម្បីទប់ស្កាត់កុំឱ្យមានផលវិបាកនៃសោកនាដកម្មដែលថ្នាំវ៉ាក់សាំង Rubella ដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

Dan Connors នៅកាតូលិក Digest បានសង្ខេបបញ្ហាយ៉ាងល្អនៅពេលគាត់និយាយថា: "ទារកទាំងនេះមិនត្រូវបានគេបោះបង់ដើម្បីផលិតវ៉ាក់សាំងទេហើយការពិតពុំមានកុមារណាត្រូវបានគេបោះបង់ដោយសារផលិតវ៉ាក់សាំងទេហើយគ្មានជាលិការបស់ទារកដែលត្រូវបានគេបោះបង់ចោលឬជាលិការដែលត្រូវបានគេចុះចេញពី ជាលិកាកោសិការបស់កូនដែលត្រូវបានគេបោះបង់ចោលគឺស្ថិតនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងនេះ។ "

ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាវ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានផលិតដោយជាលិការបស់ទារកដែលបានបោះបង់។ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចនិយាយបានថាថ្នាំបង្ការតិចតួចបំផុតមាន "ទំនាក់ទំនងឆ្ងាយជាមួយនឹងការរំលូតកូន" ប៉ុន្តែវាក៏គួរតែច្បាស់ថាការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំងក្នុងករណីទាំងនេះមិនរួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដល់ការអនុវត្តការរំលូតកូនទេដោយសារហេតុផលនៃការរំលូតកូនមិនមែន ទាក់ទងនឹងការរៀបចំវ៉ាក់សាំង។ "

នៅពេលគិតអំពីបញ្ហានេះមាតាបិតាដែលមានការព្រួយបារម្ភក៏គួរពិចារណាអំពីទស្សនៈរបស់មជ្ឈមណ្ឌលជាតិសាសនវិទូកាតូលិកដែលបានចែងថា:

ទីមួយគឺមិនមានសិទ្ធិប្រើវ៉ាក់សាំងដោយមិនគិតពីទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនជាមួយការរំលូតកូន។ ហេតុផលគឺថាហានិភ័យដល់សុខភាពសាធារណៈប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជ្រើសរើសមិនចាក់វ៉ាក់សាំងទេនោះគឺលើសពីការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់អំពីប្រភពដើមនៃវ៉ាក់សាំងនេះ។ នេះគឺសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ឪពុកម្តាយដែលមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ដើម្បីការពារជីវិតនិងសុខភាពរបស់កូន ៗ និងអ្នកដែលនៅជុំវិញពួកគេ។

ការគិតអំពី "កាតព្វកិច្ចសីលធម៌" នេះដើម្បីការពារមនុស្សពីជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តឪពុកម្តាយបន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យកូនរបស់ពួកគេទទួលថ្នាំបង្ការ។

12 -

ច្រើនពេកឆាប់ពេក - Overloading ប្រព័ន្ធការពាររាងកាយ

"ច្រើនពេកឆាប់ពេក" គឺការស្រែកយំរួបរួមសម្រាប់ Jenny McCarthy នៅរបស់នាង "បៃតងរបស់យើងវ៉ាក់សាំង" ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 ។

ជាការពិតគំនិតដែលធ្វើតាមការចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារតាមទម្លាប់អាចបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់កុមារត្រូវបានបំបាត់យ៉ាងហ្មត់ចត់។

ជាការពិតទោះបីជាពួកគេទទួលបានវ៉ាក់សាំងបន្ថែមទៀតហើយឥឡូវនេះត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងជំងឺបង្ការដែលអាចបង្ការបានក៏ដោយក្មេងៗពិតជាទទួលបានអង់ទីករតិចជាងមុនជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងនីមួយៗជាងពេលមុន ៗ ។

ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានោះ? វាគឺជាអង់ទីករទាំងនេះដែលជួយជំរុញប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបង្កើនប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់អ្នក, នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនឹងក្រឡេកមើលមិនមែនចំនួនថ្នាំបង្ការសរុបទេ។

ឧទាហរណ៍ក្មេងៗធ្លាប់ប្រើវ៉ាក់សាំងការពារវ៉ាក់សាំងនេះដែលមានប្រូតេអ៊ីនប្រមាណ 200 ឬថ្នាំ antigen ក្នុងមួយវ៉ាក់សាំងនិងវ៉ាក់សាំង DTP ជាមួយនឹង 3000 antigens ។ វាខ្ពស់ជាងចំនួនសរុបនៃវីរុស antigen នៅក្នុងថ្នាំបញ្ចុះទាំងអស់ដែលកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់ទទួលបានសព្វថ្ងៃនេះពីជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ទៅ HPV ដែលមានប្រូតេអ៊ីនពី 137 ទៅ 152 ។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិតអ៊ិចត្រេតបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះជាលើកដំបូងជាង 10 ឆ្នាំមកហើយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ "ការដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភរបស់មាតាបិតា: តើថ្នាំបង្ការជាច្រើនដែលអាចការពារឬបន្ទោរបង់ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ទារកបានឬទេ?" គាត់បានពិភាក្សាពីរបៀប:

• នៅពេលដែលកុមារត្រូវបានគេកើតពួកគេបានមកពីបរិយាកាសដែលគ្មានមេរោគនៃស្បូនទៅក្នុងពិភពមួយដែលមានបាក់តេរីនិងមីក្រូជីវផ្សេងៗ។
• ទារកទើបនឹងកើតមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើនការឆ្លើយតបការពារប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃការសម្រាល។
• ទារកវ័យក្មេងមានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការបង្កើតការឆ្លើយតបការពារប្រព័ន្ធភាពស៊ាំកោសិកានិងកោសិកាដើម្បីការពារវ៉ាក់សាំងជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Offit ក៏ពន្យល់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ទារកមានសមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងចំនួនអង់ទីករដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដោយនិយាយថា "ទារកម្នាក់ៗនឹងមានសមត្ថភាពទ្រឹស្តីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងវ៉ាក់សាំងប្រហែល 10.000 នាក់នៅ គ្រប់ពេល។ "

តើគាត់និយាយថាទារកគួរទទួលថ្នាំបង្ការ 10.000 នាក់ក្នុងពេលតែមួយមែនទេ? ទេ។ វាគ្រាន់តែជាវិធីមួយទៀតនៃការពន្យល់ថាកូន ៗ របស់យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ពួកគេលប់បំបាត់នៅពេលពួកគេទទួលបានវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេនោះទេ។

វេជ្ជបណ្ឌិតហ្រ្វេតថ៍ពិតជាបានពន្យល់វិធីមួយទៀតដោយនិយាយថា "ប្រសិនបើថ្នាំបង្ការចំនួន 11 ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដល់ទារកក្នុងពេលតែមួយនោះប្រហែលជា 0,1% នៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនឹងត្រូវបានប្រើ។

ឬដើម្បីនិយាយឱ្យកាន់តែច្បាស់កុមាររបស់យើងមិនទទួលបានវ៉ាក់សាំងច្រើនពេកទេហើយយើងមិនធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ពួកគេគ្របដណ្តប់នោះទេនៅពេលយើងចាក់ថ្នាំបង្ការឱ្យពួកគេតាមកាលវិភាគនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារពី CDC និង AAP ។

ហើយប្រសិនបើមានអ្វីមួយកុមារត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងថ្នាំ antigens តិចជាងមុនពីថ្នាំបង្ការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកពោលគឺពី 3.000 នាក់ដែលប្រើថ្នាំ DTP ដែលពួកគេធ្លាប់ប្រើដើម្បីទទួលបានត្រឹមតែ 315 នៅគ្រប់ថ្នាំបង្ការដែលពួកគេទទួលបាននៅអាយុ 2 ឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។

13 -

អភិក្រមធម្មជាតិប្រសើរជាងអភ័យឯកសិទ្ធិពីការចាក់ថ្នាំបង្ការ

អភ័យឯកសិទ្ធិធម្មជាតិបន្ទាប់ពីទទួលបានជំងឺឆ្លងគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យព្រោះវាអាចជួយអ្នកពីការឆ្លងមេរោគដូចគ្នាពីរដង។

ប្រព័ន្ធការពាររាងកាយធម្មជាតិមានតម្លៃខ្ពស់។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពីការចំណាយខ្ពស់នៃថ្នាំបំប៉នដែលជាច្រើននៃកន្លែងប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងលក់ដើម្បីបង្កើនប្រព័ន្ធភាពស៊ាំធម្មជាតិរបស់អ្នក។

មិនត្រូវនិយាយពីការពិតដែលថាកូនរបស់អ្នកអាចឈឺអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្ដាហ៍ឬប៉ុន្មានខែដូចដែលយើងធ្លាប់ឃើញក្នុងសម័យមុននៃការចាក់វ៉ាក់សាំងហើយនៅតែឃើញសព្វថ្ងៃនេះជំងឺដែលអាចបង្ការរោគវ៉ាក់សាំងអាចគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតនិងអាចមានផលវិបាកដ៏អាក្រក់។ រួមទាំង:

• រោគខាន់ស្លាក់អាចបណ្តាលឱ្យមានជំងឺរលាកសាច់ដុំជំងឺរលាកសរសៃប្រសាទ, រលាកសាច់ដុំនិងអាការរោគថ្លានិងការស្លាប់ក្នុង 5 ទៅ 20 ភាគរយនៃមនុស្ស។
• Hib អាចបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតការស្តាប់រោគសញ្ញាផ្លូវចិត្តនិងការស្លាប់ក្នុង 2 ទៅ 5 ភាគរយនៃករណី
• ក្ឹលអាចបណា្ខលឱ្យមានជំងឺរលាកសួតការកាច់ស្បូននិងមរណភាពក្នុង 0,2 ភាគរយ
• ជំងឺស្រឡទែនអាចបណ្តាលឱ្យរលាក (ការរលាកពងស្វាស) ជំងឺរលាកបំពង់ករលាកលំពែងរលាកលំពែងរលាកស្រោមខួរក្បាលថ្លង់និងជួនកាលស្លាប់។
• ជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នងអាចបណ្តាលឱ្យរលាកស្រោមខួរក្បាលខ្វិននិងស្លាប់ក្នុងកុមារពី 2 ទៅ 5 ភាគរយ។
• ជារឿយៗវីរុសអាចបណ្តាលអោយរាគនិងកង្វះជាតិទឹកធ្ងន់ធ្ងរនិងត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបណ្តាលឱ្យស្លាប់ពី 20 ទៅ 60 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។
• ជម្ងឺរលាកប៊ឺឡាអាចបណ្តាលអោយមានជំងឺរលាកសន្លាក់, បំពង់ទឹកនោមនិងរលាកខួរក្បាលប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភធំជាងនេះគឺស្ត្រីមានផ្ទៃពោះដែលមានជម្ងឺ Rubella ដែលអាចនាំឱ្យមានការរំលូតកូនដោយរលូនការស្លាប់ទារកនិងរោគសញ្ញា Rubella ។
• ជម្ងឺតេតាណូសអាចបណ្តាលឱ្យឈឺសាច់ដុំទូទៅនិងស្លាប់ក្នុង 11% នៃករណី។ ជំងឺតតាណូសទារកគឺជាបញ្ហាផងដែរ។
• ជម្ងឺមហារីកសុដន់អាចមានទំនាក់ទំនងជាមួយជម្ងឺរលាកស្រោមខួរក្បាលរលាកខួរក្បាលរលាកសួតទីពីរការឆ្លងស្បែកនិងជួនកាលស្លាប់។
• ជម្ងឺក្អកមាន់អាចបណ្តាលអោយមានជំងឺរលាកសួតជំងឺប្រកាច់ជំងឺរលាកខួរក្បាលនិងការស្លាប់ក្នុងករណី 0,2 ភាគរយ។

និងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំធម្មជាតិគឺនៅឆ្ងាយពីល្អឥតខ្ចោះ។ ជាឧទាហរណ៍វាអាចទៅរួចដើម្បីឱ្យមានជំងឺគ្រុនផ្តាសក់ច្រើនជាងម្តងបន្ទាប់ពីការឆ្លងពីធម្មជាតិនិងប្រព័ន្ធការពាររាងកាយបន្ទាប់ពីជម្ងឺក្អកមិនមានរយៈពេលមួយរយឆ្នាំដែលមានរយៈពេលតែពី 4 ទៅ 20 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។

វាក៏មានផលវិបាកយឺតយ៉ាវដែរដែលអាចកើតមានឡើងនៅពេលដែលអ្នកមានការឆ្លងពីធម្មជាតិរួមមាន:

• ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល (SSPE) - ដែលជាផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរនិងយឺតនៃការឆ្លងរោគកញ្ជ្រិលធម្មជាតិហើយប្រហែលជាអាចកើតមានដល់មនុស្ស 1: 1700 នាក់ដែលមានជំងឺកញ្ជ្រឹល។ វាមិនបណ្តាលមកពីការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគកញ្ជ្រិលខ្លួនឯងទេ។
• រោគសញ្ញាក្រោយប៉ារ៉ាស៊ីត - រោគសញ្ញាថ្មីនៃការឈឺចាប់ភាពអស់កម្លាំងនិងភាពទន់ខ្សោយដែលវិវឌ្ឍនៅក្នុង 25 ទៅ 40 ភាគរយនៃអ្នកដែលបានរស់រានមានជីវិតពី ការឆ្លងជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នង។
• ជម្ងឺ Shingles - ផលវិបាកយឺតនៃការឆ្លងមេរោគមាន់មាន់ដែលមិនសូវកើតមានបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងមាន់
• ជម្ងឺមហារីកថ្លើម - ប្រហែល 50% នៃកុមារ (និង 90% នៃទារក) បានវិវត្តទៅជាជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B រ៉ាំរ៉ៃហើយអាចវិវត្តទៅជាថ្លើម (ជម្ងឺក្រិនថ្លើម), ជំងឺថ្លើមនិងមហារីកថ្លើម។

វេជ្ជបណ្ឌិត Paul A Offit ឆ្លើយតបនឹងសំណួរអំពីភាពស៊ាំបែបធម្មជាតិនៅពេលគាត់បាននិយាយថា "តម្លៃខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំធម្មជាតិដែលជាជម្ងឺធ្ងន់ធ្ងរនិងធ្ងន់ធ្ងរគឺជាហានិភ័យដែលមិនគួរអោយជឿ" ។

14 -

វ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានធ្វើតេស្តខ្លាំងមុនពេលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថ (FDA) ទេ

ថ្នាំបង្ការដែលត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយ FDA ត្រូវតែបំពេញលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតឹងរ៉ឹងដើម្បីសុវត្ថិភាពសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាព។

ដូចថ្នាំថ្មីថ្នាំវ៉ាក់សាំងត្រូវឆ្លងកាត់ការសិក្សាមុន ៗ និងយ៉ាងហោចណាស់ដំណាក់កាលទី 3 នៃការធ្វើតេស្តគ្លីនិកមុននឹងក្រុមហ៊ុនអាចដាក់ពាក្យសុំទៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវនិងវាយតម្លៃជីវសាស្ត្ររបស់មជ្ឈមណ្ឌល FDA (CBER) រួមទាំងការិយាល័យស្រាវជ្រាវនិងពិនិត្យនៃវ៉ាក់សាំងរបស់ CBER ។ ការអនុលោមនិងគុណភាពជីវសាស្ត្រនិងការិយាល័យជីវសាស្ត្រនិងរោគរាតត្បាត។

នៅចុងបញ្ចប់នៃការស្រាវជ្រាវដំណាក់កាលទី 3, ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើដើម្បីបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំងនេះមានសុវត្ថិភាពនិងគ្មានជាតិពុល។ ភាពស៊ាំនៃមេរោគ (វាបង្កើតការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ) និងមានប្រសិទ្ធភាព (វាដំណើរការ) ។

បន្ថែមលើការពិនិត្យឡើងវិញនូវព័ត៌មានទាំងអស់នេះនៅពេលដែលពាក្យស្នើសុំចាក់វ៉ាក់សាំងថ្មីមួយត្រូវបានដាក់បញ្ចូល FDA ក៏:

• តើការធ្វើតេស្តចេញច្រើនមុនពេលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនៅលើវ៉ាក់សាំង
• ពិនិត្យឡើងវិញនិងត្រួតពិនិត្យរោងចក្រផលិតនិងដំណើរការផលិតកម្ម
• ពិនិត្យមើលស្លាកវ៉ាក់សាំង

គណៈកម្មាធិអ្នកជំនាញការមិនមែន FDA ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកតំណាងអតិថិជននិងសមាជិកនៃឧស្សាហកម្ម (គ្មានការបោះឆ្នោត) គណៈកម្មការប្រឹក្សាយោបល់ស្តីពីផលិតផលវ៉ាក់សាំងនិងថ្នាំពុលពាក់ព័ន្ធ (VRBPAC) បន្ទាប់ពិនិត្យនិងវាយតម្លៃកម្មវិធី។ គណៈកម្មាធិនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសខាងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំជីវវិទ្យាម៉ូលេគុលអេដស៍មេរោគអេឡិចត្រូនិចបាក់តេរីរោគឆ្លងវីរុសឬប្រតិកម្មថ្នាំអាឡែរហ្សីថ្នាំបង្ការជំងឺឆ្លងពេទ្យកុមារអតិសុខុមជីវសាស្រ្តនិងជីវរសាយនវិទ្យា។ ពួកគេបោះឆ្នោតនិងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ CBER ។

ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះនៅតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ ការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព តាមរយៈការសិក្សាជំហានទី 4 ការចេញផ្សាយការធ្វើតេស្តការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍ទៅ VAERS និងការសិក្សាដោយប្រើទិន្នន័យពីថ្នាំបង្ការរោគសុវត្តិភាពវ៉ាក់សាំង។

តើដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន? វាមានលក្ខណៈខុសៗគ្នាចំពោះវ៉ាក់សាំងនីមួយៗប៉ុន្តែវាពិតជាដំណើរការដ៏ហ្មត់ចត់ជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងជាមធ្យមដែលមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ការពិត, ជួនកាល FDA ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការមិនយល់ព្រមលើវ៉ាក់សាំងឱ្យបានឆាប់រហ័សដូចជាវ៉ាក់សាំង MenB (Bexerso) ដែលត្រូវបានអនុម័តរួចហើយដោយសហភាពអឺរ៉ុប។

ឧទាហរណ៍ Prevnar ដើមត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញប្រាំបីខែកន្លះ។ ជាការពិតណាស់នេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការជំនុំជម្រះដំណាក់កាលទី 3 រយៈពេលបីឆ្នាំដែលបានចាប់ផ្តើម 4 ឆ្នាំមុនពេលការចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវបានអនុម័តនិងការសាកល្បងមុន ៗ និងដំណាក់កាលទី 1 និងការពិសោធន៍ព្យាបាលមនុស្ស។

15 -

ពពួកសត្វការពារមិនមែនជាការពិតទេ

ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ Herd គឺជាគំនិតដែលបានទទួលយកយ៉ាងល្អដែលថាប្រសិនបើមនុស្សភាគច្រើននៅជុំវិញអ្នកមានភាពស៊ាំទៅនឹងការឆ្លងមេរោគហើយមិនអាចឈឺបាននោះគ្មានអ្នកណាម្នាក់នៅជុំវិញដើម្បីឆ្លងអ្នកហើយអ្នកនឹងមិនឈឺទេទោះបីជាអ្នកមិនមានជំងឺក៏ដោយ។ មានភាពស៊ាំទៅនឹងការបង្ករោគ។

ថ្វីបើមនុស្សជាច្រើនដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងដោយចេតនាក៏ដោយក៏ពួកគេអះអាងថាពួកគេមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃហ្វូងគោឬមិនជឿលើប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងសត្វប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមាន។ ពួកគេគ្រាន់តែជាសមាជិកដែលគ្មានការការពាររបស់ហ្វូងដែលពឹងផ្អែកលើអ្នកដទៃដើម្បីការពារ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់លោកបប់អំពីថ្នាំបង្ការគាត់ហាក់ដូចជាតស៊ូមតិដល់ឪពុកម្តាយដែលមានចេតនាមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេព្យាយាមការពារពួកគេដោយលាក់ខ្លួននៅក្នុងហ្វូង។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការឆ្លងរាលដាលនៃជម្ងឺដែលអាចការពារបានដោយថ្នាំវ៉ាក់សាំងបើសិនជាប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងជ្រូកមានការពិត? នៅក្នុងករណីនៃជំងឺកញ្ជ្រឹលវាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញហេតុអ្វីបានជា។ ថ្វីបើការរីករាលដាលនៃជំងឺកញ្ជ្រឹលត្រូវបានគេលុបបំបាត់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1990 ក្ឹលនៅតែមានជាទូទៅនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើនទៀតនៃពិភពលោក។ ជាការពិតជំងឺកញ្ជ្រិលបានសម្លាប់មនុស្ស 122.000 នាក់នៅទូទាំងពិភពលោកនៅឆ្នាំ 2012 ។ ការផ្ទុះឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមជាធម្មតានៅពេលមនុស្សដែលមិនមានរោគសញ្ញាបានធ្វើដំណើរទៅតំបន់ទាំងនេះឈឺនិងត្រលប់ទៅផ្ទះវិញ។ ពួកគេត្រូវបានចាកចេញពីហ្វូងដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯងទៅនឹងជំងឺហើយបន្ទាប់មកបានបំពុលហ្វូង។

ជាជាងការបង្ហាញថាភាពស៊ាំហ្វូងជ្រូកមិនមែនជាការពិតការពិតដ៏សាមញ្ញដែលការផ្ទុះឡើងទាំងនេះមិនមានទំហំធំទេគឺជាការបង្ហាញអោយឃើញនូវការពិតដែលថាប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងសត្វដំណើរការ។

16 -

ខ្ញុំប្រើ PubMed ដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវថ្នាំបង្ការរបស់ខ្ញុំ

PubMed រួមបញ្ចូលជាង 22 លានសំអាងនិងការដកស្រង់ពី MEDLINE ដែលជា "បណ្ណាល័យឃ្លាំងផ្ទុកទិន្នន័យបណ្ណាល័យជាតិនៃសហរដ្ឋអាមេរិក (NLM) ដែលមានឯកសារយោងជាង 20 លានក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតដោយផ្តោតទៅលើជីវវេជ្ជសាស្ត្រ" ។

ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាវិធីល្អដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីថ្នាំបង្ការនិងបញ្ហាជាច្រើនទៀតបញ្ហាចម្បងគឺថា PubMed មិនផ្តល់នូវការចូលទៅអត្ថបទពេញនៃអត្ថបទទាំងនេះទេ។ ដែលទុកឱ្យមនុស្សភាគច្រើនលោតទៅរកការសន្និដ្ឋានអំពីអត្ថបទបន្ទាប់ពីអានអត្ថបទសង្ខេបខ្លីឬចំណងជើងអត្ថបទ។ នេះមិនមែនជាការស្រាវជ្រាវទេ។

តាមការពិតនៅពេលដែលអ្នកអានអត្ថបទជាច្រើនដែលអ្នកការពារប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងលើកឡើងដើម្បីគាំទ្រអំណះអំណាងរបស់ពួកគេអ្នកនឹងឃើញថាវាច្បាស់ណាស់មិនរួមទាំង:

• ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តទាំង 22 នេះត្រូវបានគេសន្មតថានឹងបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំងអាចបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺដល់ជម្ងឺ
• ការសិក្សាវេជ្ជសាស្ដ្រចំនួន 72 ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាគាំទ្រការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទ
• ការសិក្សាវេជ្ជសាស្រ្តទាំងនេះចំនួន 30 ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាភ្ជាប់វ៉ាក់សាំងទៅនឹងជំងឺសរសៃប្រសាទ

តើអ្នកអាចស្វែងរក PubMed សម្រាប់ពាក្យគន្លឹះហើយក្នុងនាមជាមាតាឬបិតាម្នាក់ដាក់វា«អានរហូតទាល់តែភ្នែករបស់អ្នកមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរ? ប្រាកដណាស់។

ប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវពិតដោយប្រើប្រាស់ PubMed គ្រាន់តែប្រើវាជាធនធានមួយដើម្បីរកអត្ថបទទិនានុប្បវត្តិពាក់ព័ន្ធ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានអានអត្ថបទពេញលេញហើយប្រើជំនាញគិតគូររបស់ពួកគេមុនពេលធ្វើការសំរេចចិត្តថាតើអត្ថបទគាំទ្រឬបដិសេធគំនិតដើមរបស់ពួកគេ។ នោះគឺជាការស្រាវជ្រាវ។

ជាអកុសលមនុស្សភាគច្រើនដែលមានការចាក់វ៉ាក់សាំងគឺគ្រាន់តែប្រើ PubMed ដើម្បីដោតពាក្យគន្លឹះនិងរកចំណងជើងឬអរូបីដែលល្អ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាធ្លាប់អានអត្ថបទពេញលេញដែលមិនមាននៅលើ PubMed នោះពួកគេនឹងឃើញថាពួកគេជាការសិក្សាខ្សោយជាទូទៅមានកំហុសឆ្គងធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាជាវិទ្យាសាស្ត្រឥតព្រំដែនពេលខ្លះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយថ្នាំបង្ការនិង ត្រូវបានគេប្រើខុសហើយត្រូវបានគេលុបបំបាត់ចោលយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ដោយនិយាយថាអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកដោយប្រើ PubMed ឥឡូវនេះបានក្លាយជាមានន័យស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដជឿទុកចិត្តលើព័ត៌មានអំពីថ្នាំវ៉ាក់សាំងដែលពួកគេបានអានហើយបានពឹងផ្អែកជាធម្មតាលើគេហទំព័រ antivax សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

17 -

វ៉ាក់សាំង 10 ប្រភេទនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ត្រូវបានគេបាញ់ចូលទៅក្នុងកម្រិត 36 ក្នុងឆ្នាំ 2008 និងឈានដល់ 49

នេះគឺជាការឃោសនាប្រភេទមួយដែលថ្នាំប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងប្រើដើម្បីសាកល្បងនិងភ្ជាប់វ៉ាក់សាំងទៅនឹងជំងឺសរសៃប្រសាទ។

ក្នុងឆ្នាំ 1983 កាលវិភាគ នៃ ការចាក់ថ្នាំបង្ការបាន ការពារកុមារប្រឆាំងនឹងជំងឺបេះដូងដែលអាចការពារបានដោយថ្នាំវ៉ាក់សាំងចំនួនប្រាំពីរដោយការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងចំនួន 10 ដូសមុនពេលចាប់ផ្តើមមតេយ្យ - 5 ដងនៃ DTP, 4 ដងនៃ OPV និងកម្រិត MMR ។ ហើយក្មេងជំទង់ទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការជម្ងឺត្តានុស។

នៅឆ្នាំ 2008 កុមារត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្លងចំនួន 14 ដែលអាចបង្ការបានដោយការចាក់ថ្នាំបង្ការចំនួន 36 ដូសមុនពេលចាប់ផ្តើមរៀនថ្នាក់មត្តេយ្យបីដងនៃ HepB, Rotavirus ចំនួន 3 វ៉ាក់សាំង DTaP ចំនួនប្រាំដង Hib ចំនួនបីឬបួនដងចំនួនបួនដងនៃវ៉ាក់សាំង Prevnar 7, 4 វ៉ាក់សាំង IPV ពីរដងនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ MMR, 2 ដូសនៃការចាក់ម្ជុលមាន់ 2 ដងនៃជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A និង 6 ទៅ 7 ដូសនៃវ៉ាក់សាំង។

មិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេនៅឆ្នាំ 2014 លើកលែងតែក្មេងៗទទួលបានវ៉ាក់សាំង Prevnar 13 (ជំនួសអោយ Prevare 7) ហើយពួកគេអាចទទួលវ៉ាក់សាំង Rotavirus ពីរឬបីដូតដោយអាស្រ័យលើយីហោដែលអ្នកថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេកំពុងប្រើ។

វាអាចប្រើបានដោយប្រើប្រាស់គណិតវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងវ៉ាក់សាំងពិសេសដែលអ្នកអាចចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង 36 ប្រភេទក្នុងឆ្នាំ 2008 ដល់ 49 វ៉ាក់សាំងក្នុងឆ្នាំ 2014 ។ ពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះដោយរាប់វ៉ាក់សាំង DTaP និង MMR ជាវ៉ាក់សាំង 3 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវតែធ្វើវានៅក្នុង ឆ្នាំ 1983 និង 2008 តើមែនទេ? មិនមានការពន្យល់ល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបៀបរាប់ឆ្នាំរវាងឆ្នាំទេលើកលែងតែមនុស្សល្ងីល្ងើគិតថាកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគត្រូវបានកើនឡើងច្រើនជាងអ្វីដែលវាមាន។

ហើយហេតុអ្វីចាប់ផ្តើមជាមួយឆ្នាំ 1983? ក្មេងៗបានចាក់វ៉ាក់សាំងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។ ជាឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 1963 ពួកគេបានទទួលថ្នាំបង្ការដើម្បីការពារពួកគេប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនចាញ់រោគខាន់ស្លាក់រោគខួរឆ្អឹងខ្នងនិងជំងឺតេតាណូស។

ការរាប់ចុងក្រោយបំផុត? បើទោះបីជាគ្មានវ៉ាក់សាំងថ្មីឬថ្នាំវ៉ាក់សាំងត្រូវបានបន្ថែមទៅតាមកាលវិភាគចាក់ថ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2006 ក៏ដោយក៏ចំនួនវ៉ាក់សាំងហាក់ដូចជាកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សជារៀងរាល់ពីរបីខែម្តង។

នៅក្នុងកម្មវិធី OpEd ថ្មីក្នុង USAToday យើងបានដឹងថា«មន្រ្តីសុខាភិបាលអាមេរិកឥឡូវនេះផ្តល់អនុសាសន៍ 69 ដងនៃវ៉ាក់សាំង 16 សម្រាប់កូនគ្រប់រូប»។

ហើយប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកខ្ញុំបានអានថាចំនួនវ៉ាក់សាំងត្រូវបានគេបង្ហោះទៅ "វ៉ាក់សាំងចំនួន 81 នៅអាយុ 6 ឆ្នាំ" ។

ដូច្នេះតើអង្គការប្រឆាំងការប្រឆាំងមួយគិតយ៉ាងដូចម្តេចថាកុមារទទួលបានវ៉ាក់សាំង 49 ប្រភេទហើយអ្នកខ្លះគិតថាវាមាន 69 ឬ 81? សំណួរល្អប្រសើរគឺថាហេតុអ្វីបានជាការរាប់របស់ពួកគេខ្ពស់ជាងចំនួនវ៉ាក់សាំងជាផ្លូវការគឺ:

• 36 ដូសនៃថ្នាំបង្ការចំនួន 10 មុនពេលចាប់ផ្តើមមតេយ្យដែលការពារកុមារនិងកុមារដោយប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្លងដែលអាចការពារបានចំនួន 14 ប្រភេទ
• ដូចជាតិចជាង 22 គ្រាប់បើអ្នកប្រើថ្នាំបញ្ចូលគ្នាដូចជា Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad និង Flumist ។

វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេបំបាត់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដើម្បីធ្វើឱ្យឪពុកម្តាយភ័យខ្លាចវ៉ាក់សាំង។

18 -

បញ្ចូលកញ្ចប់

ថ្នាំបង្ការគឺមានះថាក់ - គ្រាន់តែអានកញ្ចប់បញ្ចូល!

មនុស្សដែលប្រឆាំងការចាក់វ៉ាក់សាំងចង់ដកស្រង់អ្វីពីការដាក់បញ្ចូលកញ្ចប់ថ្នាំបង្ការ។ ការដាក់បញ្ចូលកញ្ចប់ត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយវ៉ាក់សាំងនីមួយៗ (និងថ្នាំដទៃទៀត) ហើយអាចរកបានយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

ជាផ្នែកមួយនៃ "ការសង្ខេបព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្តសំខាន់ដែលត្រូវការសម្រាប់ការប្រើថ្នាំមានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាព" កញ្ចប់បញ្ចូលមានផ្ទុកនូវប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ ជាអកុសលវាអាចរាប់ពីប្រតិកម្មមិនល្អដែលត្រូវបានរកឃើញក្នុងការធ្វើតេស្តព្យាបាលទៅនឹងប្រតិកម្មដែលមិនសូវកើតមានជាទូទៅនិងមានប្រេកង់តិចដែលមិនសូវមានហេតុផលក្នុងការសង្ស័យថាមានមូលហេតុនិងផលវិបាកពីការរាយប៉ាយដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ក្រុមចុងក្រោយនៃរបាយការណ៍ spontaneous នៃប្រតិកម្មអវិជ្ជមានគឺជាធម្មតាមួយដែលថាមនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងប្រែទៅជាពេលដែលពួកគេចង់និយាយថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយត្រូវបានគេបង្ហាញថាមានគ្រោះថ្នាក់ឬត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញថាវាធ្វើឱ្យកើតជំងឺសរសៃប្រសាទ។ តាមច្បាប់របស់ FDA ទោះបីជាប្រភេទនៃប្រតិកម្មមិនល្អទាំងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់បញ្ចូលដោយគ្មានវិធីដើម្បី "បង្កើតទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំ" ។

និយាយម្យ៉ាងទៀតការដាក់បញ្ចូលកញ្ចប់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងមិនមែនជាការជក់បារីនៃថ្នាំ "វ៉ាក់សាំងដែលមានគ្រោះថ្នាក់" នោះទេដែលថាអ្នកប្រឆាំងនឹងថ្នាំវ៉ាក់សាំងជឿ។

19 -

វ៉ាក់សាំងជាច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងអត្រាមរណៈទារកខ្ពស់

អ្នកជម្ងឺវ៉ាក់សាំងជារឿយៗព្យាយាមភ្ជាប់អត្រាមរណភាពរបស់ទារក (ចំនួននៃការស្លាប់ក្នុង 1000 កំណើតរស់) រួមជាមួយចំនួននៃថ្នាំបង្ការដែលប្រទេសមួយផ្តល់ឱ្យកូនរបស់ខ្លួន។

ប្រសិនបើវ៉ាក់សាំងមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេនោះពួកគេអះអាងថាហេតុអ្វីបានជាអត្រាស្លាប់របស់ទារកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកខ្ពស់ជាងអត្រាមរណៈនៃទារកនៅក្នុងប្រទេសខ្លះដែលមិនការពារកូនរបស់ពួកគេពីជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង?

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេអត្រាមរណៈទារកនិងថ្នាំបង្ការគឺជារឿងដែលអ្នកមិនអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាបាន។ រឿងមួយអ្នកជំនាញជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញថាគ្រាន់តែប្រៀបធៀបអត្រាស្លាប់របស់ទារករវាងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាគឺមិនគួរអោយទុកចិត្តបានទេព្រោះពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលកំណើតដែលកើតមកដូច ៗ គ្នា។

ហើយអ្នកជំនាញភាគច្រើនបានរកឃើញថាកត្ដាមួយគឺការកើតមិនគ្រប់ខែគឺនៅពីក្រោយអត្រាមរណភាពទារកខ្ពស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេជឿថាមូលហេតុដែលបណ្ដាលមកពីគ្រោះថ្នាក់មិនគ្រប់ខែគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អត្រាមរណភាពទារកខ្ពស់ជាងមូលហេតុដទៃទៀតដូចជាពិការភាពពីកំណើតជំងឺ SIDS ផលវិបាកសុខភាពមាតាឬគ្រោះថ្នាក់មិនអចិន្ត្រៃយ៍។

ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកអាចសួរថាអត្រាមរណភាពទារកបានថយចុះយ៉ាងហោចណាស់ 12 ភាគរយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីឆ្នាំ 2005 បើកុមារនៅតែបន្តទទួលវ៉ាក់សាំងបន្ថែមទៀត?

20 -

មនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនមិនមានសុពលភាពចំពោះអ្នកលើកកម្ពស់ទេ

ការជំទាស់ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងដែលខ្ញុំពេញចិត្តគឺ: "តើភាពស៊ាំរបស់ហ្វូងអាចជាការពិតយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើមនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនមិនទាន់ជឿលើថ្នាំញៀនហើយមិនមានភាពស៊ាំនឹងអ្វីនោះទេ?"

បើក្រឡេកទៅមើលកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរបស់មនុស្សពេញវ័យតាមប្រវត្ដិសាស្ដ្រពុំមានថ្នាំរំជើបរំជួលជាច្រើនដែលមនុស្សពេញវ័យត្រូវធ្វើឱ្យទៀងទាត់ក្រៅពីការចាក់ថ្កល់នៃជំងឺត្តានុសឡើយ។ ហើយទោះបីជាជំងឺត្តានុសគឺជាជំងឺឆ្លងក៏ដោយ, វាមិនឆ្លងទេដូច្នេះប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងសត្វមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។

មនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនមានភាពស៊ាំទៅនឹងជំងឺដែលអាចបង្ការរោគវ៉ាក់សាំងភាគច្រើនបានដោយសារតែពួកគេត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងឬមានជំងឺនៅពេលពួកគេជាកុមារ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំង MMR, វ៉ាក់សាំងជំងឺមាន់ឬវ៉ាក់សាំងជំងឺស្វិតដៃជើងជាដើម។

មនុស្សពេញវ័យគួរតែទទួលបានវ៉ាក់សាំង Tdap ដើម្បីការពារពួកគេពីជម្ងឺក្អកប៉ុន្តែនេះគឺជាអនុសាសន៍ថ្មីដូច្នេះវាមិនគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមនុស្សពេញវ័យជាច្រើនមិនទាន់មានវា។

វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំថាប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងជ្រូកមិនមែនជាគំនិតមួយដែលមានទំហំសមស្របទាំងអស់នោះទេ។ ឧទាហរណ៍អ្នកអាចមានការវិភាគលើភាពស៊ាំរបស់សត្វក្អកសម្រាប់ជម្ងឺក្អក, ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំហ្វូងជ្រូកនៅតែការពារមនុស្សគ្រប់រូបពីជម្ងឺស្វិតអវៈយវៈ។ នោះគឺដោយសារតែអត្រានៃការចាក់ថ្នាំការពារចាំបាច់ដើម្បីរក្សាភាពស៊ាំរបស់ពពួកសត្វគឺខុសៗគ្នាចំពោះជំងឺនីមួយៗ។

21 -

មនុស្សឈឺគួរតែនៅផ្ទះ

ចំពោះការឆ្លងជំងឺកុមារជាច្រើនរាប់បញ្ចូលទាំងជំងឺឆ្លងជាច្រើនដែលអាចបង្ការបាននោះអ្នកឆ្លងច្រើនបំផុតមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមរោគសញ្ញា។ ការធ្វើតាមយុទ្ធសាស្រ្តនៃការស្នាក់នៅផ្ទះនៅពេលដែលអ្នកឈឺនឹងមិនរារាំងការផ្ទុះឡើងណាមួយឡើយ។

ជាឧទាហរណ៍អ្នកដែលមានជំងឺកញ្ច្រិលអាចចម្លងជំងឺបានរហូតដល់ 4 ថ្ងៃមុនពេលដែលពួកគេមានកន្ទួលដែលជារឿយៗគេដឹងថាពួកគេមានជំងឺកញ្ជ្រឹល។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរអ្នកដែលមានជំងឺក្អកឬក្អកមាន់មានរោគឆ្លងជាធម្មតាក្នុងកំឡុងពេលពីរសប្តាហ៍ដំបូងនៃការឈឺ។ ក្នុងដំណាក់កាលនេះ, ពួកវាជារឿយៗមានការក្អកតិចតួចដែលមានច្រមុះហៀរសំបោរនិងគ្រុនក្តៅ។ វាមិនមែនសម្រាប់ពីរបីសប្តាហ៍ទៀតទេដែលពួកគេមានការក្អកវាយប្រហារដែលពួកគេប្រហែលជាគិតថាពួកគេមានក្អកមាន់ខណៈដែលបង្ហាញមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញពួកគេ។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះ ថ្នាំវ៉ាក់សាំង ផ្សេងៗ ដែលអាចការពារបាន ?

វាគឺជារឿងដូចគ្នាណាស់ដែលនេះជាមូលហេតុដែលយុទ្ធសាស្រ្តនៃការស្នាក់នៅផ្ទះនៅពេលដែលអ្នកឈឺដោយក្អកឬក្អកមាន់នឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតឈឺទេ:

• ជំងឺស្រឡទែន - អ្នកត្រូវឆ្លងរហូតដល់ 3 ថ្ងៃមុនពេលដែលអ្នកមានជំងឺឆ្លង។
• ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A - អ្នកដែលឆ្លងមេរោគអាចបណ្តាលឱ្យមានវីរុសជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A រហូតដល់មួយទៅពីរសប្តាហ៍មុនពេលដែលពួកគេវិវត្តទៅជាជំងឺខាន់លឿងនិងរោគសញ្ញាដទៃទៀត។
• rotavirus - អ្នកមានការចម្លងរោគយ៉ាងខ្ពស់រហូតដល់ពីរថ្ងៃមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមរាគ។
• អ្នកមានរោគឆ្លងរហូតដល់មួយទៅពីរថ្ងៃមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍកន្ទួលពងមាន់។
• ជម្ងឺគ្រុនផ្តាសាយ - អ្នកជាធម្មតាឆ្លងទៅមួយថ្ងៃមុនពេលដែលអ្នកមានរោគសញ្ញាជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ។
• ជម្ងឺខួរឆ្អឹងខ្នង - អ្នកដែលមានជំងឺស្វិតដៃជើងត្រូវឆ្លងរហូតដល់ 7 ទៅ 10 ថ្ងៃមុនពេលដែលពួកគេមានរោគសញ្ញា។

អ្នកគួរដឹងច្បាស់ថាអ្នកឆ្លងជំងឺឆ្លងហើយអាចធ្វើឱ្យអ្នកដទៃឈឺមុនពេលដែលអ្នកដឹងថាអ្នកឬកូនរបស់អ្នកមានជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងរួមទាំងអ្នកដែលក្មេងពេកដើម្បីចាក់វ៉ាក់សាំងនិងអ្នកដែលមានបញ្ហាប្រព័ន្ធស៊ាំ។ ការជ្រើសរើសចេតនាមិនទទួលយកវ៉ាក់សាំងជាមួយនឹងគំនិតដែលថាអ្នកនឹងគ្រាន់តែដាក់អោយនៅដាច់ដោយឡែកពីក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកនៅផ្ទះបើពួកគេឈឺដើម្បីចៀសវាងការបង្ហាញអ្នកដទៃនោះមិនមានការរាលដាលនៃជំងឺនេះទេ។

ផ្ទុយទៅវិញវាលំបាកណាស់ក្នុងការជៀសវាងជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងដោយគ្រាន់តែព្យាយាមចៀសវាងមនុស្សដែលហាក់ដូចជាឈឺ។

22 -

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្រាន់តែខ្លាចប្រជាជនអំពីជំងឺកញ្ជ្រឹលនិងជំងឺក្អក

កញ្ជ្រិលគឺជាជំងឺគួរអោយខ្លាចនិងអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។

មុនឆ្នាំ 1963 នៅក្នុងសម័យមុននៃការចាក់វ៉ាក់សាំងមានជំងឺកញ្ជ្រិលប្រហែល 500.000 ករណីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិង 500 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយមានករណីជាច្រើនទៀតនិងការស្លាប់ក្នុងកំឡុងពេលនៃដំណាក់កាលរីករាលដាលរាល់ 2 ទៅ 3 ឆ្នាំ។

នៅចុងឆ្នាំ 1989 ដល់ឆ្នាំ 1991 មាន 55,622 ករណីនិងមានមនុស្សស្លាប់ចំនួន 123 នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលនាំឱ្យមានការផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ក្មេងៗទាំងអស់ឱ្យទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ MMR ។

សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះជំងឺកញ្ជ្រិលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 122.000 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅទូទាំងពិភពលោក។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសឧស្សាហកម្មជំងឺកញ្ជ្រឹលនៅតែស្លាប់។

• ក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះជំងឺកញ្ជ្រឹលធំ ៗ នៅទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 2011 មានជាង 30.000 ករណីដែលនាំឱ្យមានការស្លាប់ 8 នាក់ 27 ករណីជំងឺរលាកខួរក្បាលជំងឺកញ្ជ្រឹលនិង 1.482 ករណីជំងឺរលាកសួត។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេភាគច្រើនករណីទាំងនោះមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង (82 ភាគរយ) ឬមនុស្សដែលទទួលថ្នាំបង្ការជារឿយៗ (13 ភាគរយ) ។
• នៅឆ្នាំ 2013 មានករណីយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 2.499 ករណីនៅក្នុង "ខ្សែក្រវាត់ព្រះគម្ពីរ" របស់ប្រទេសហូឡង់ដែលមានយ៉ាងហោចណាស់មួយករណីជំងឺរលាកខួរក្បាលនិងមួយស្លាប់ជាក្មេងស្រីអាយុ 17 ឆ្នាំ។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃករណីក្ឹលនៅក្នុងការផ្ទុះឡើងនេះគឺមិនចាក់វ៉ាក់សាំងហើយភាគច្រើនគឺជាកុមារ។
• ជាមួយនឹងករណីជំងឺកញ្ជ្រឹលចំនួន 10,271 ករណីនៅទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 2013 ដោយភាគច្រើននៃករណីទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អ៊ីតាលីរូម៉ានីហូឡង់និងចក្រភពអង់គ្លេសមាន 8 ករណីនៃជំងឺរលាកស្រោមខួរស្រួចស្រាវហើយមានបីនាក់បានស្លាប់។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីជំងឺកញ្ជ្រិលធំ ៗ ទាំងនេះ? មនុស្សកាន់តែច្រើនចាប់ផ្តើមទទួលថ្នាំបង្ការហើយករណីនេះបានថយចុះ។ មនុស្សអាចឃើញពីរបៀបដែលជំងឺកញ្ជ្រិលនិងជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងផ្សេងៗទៀតអាចកើតឡើង។

23 -

អ្នកមិនអាចចាប់បានទេប្រសិនបើកូនរបស់អ្នករងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង

វាមិនពិតទេដែលអ្នកមិនអាចប្តឹងប្រសិនបើកូនរបស់អ្នករងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង។

មុនពេលនរណាម្នាក់អាចព្យាយាមប្តឹងក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំបង្ការដោយផ្ទាល់ពួកគេត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងជាលើកដំបូងតាមរយៈកម្មវិធីសំណងការឈ្លានពានដោយថ្នាំបង្ការថ្នាក់ជាតិ (វ៉ាក់សាំងតុលាការ) ។ អ្នកទាមទារអាចដាក់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំងប្រសិនបើការទាមទាររបស់ពួកគេត្រូវបានបដិសេធឬប្រសិនបើពួកគេបដិសេធការផ្តល់សំណងដែលបានផ្តល់បន្ទាប់ពីការទាមទាររបស់ពួកគេត្រូវបានអនុម័ត។ តាមពិតនេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់លោក Bruesewitz v ។ Wyeth ដែលបានទៅដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

កម្មវិធីសំណងរបួសដោយថ្នាំបង្ការថ្នាក់ជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីការគ្រោះថ្នាក់ថ្នាំបង្ការកុមារថ្នាក់ជាតិក្នុងឆ្នាំ 1986 ជាកម្មវិធីសំណងគ្មានកំហុសសម្រាប់អ្នកដែលចង់អះអាងថាពួកគេត្រូវបានរងគ្រោះឬរងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំងរួមទាំងថ្នាំបង្ការទាំងអស់នៅក្នុងកុមារភាព កាលវិភាគថ្នាំបង្ការ។

ជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំងនេះការិយាល័យនៃអនុបណ្ឌិតពិសេសនៅក្នុងការទាមទាររបស់សហព័ន្ធសហព័ន្ធអាមេរិកធ្វើការត្រួតពិនិត្យនិងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើករណីរបួសវ៉ាក់សាំងទាំងនេះដែលរួមមានការប្រតិកម្មអាណាហ្វីឡាក់ទិចជំងឺមហារីកប្រដាប់បន្តពូជ (MMR) ឬជំងឺស្វិតដៃជើងពិការជាដើម។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1989 មកការទាមទារសំណងចំនួន 3.540 ត្រូវបានទូទាត់ជាទូទៅដោយការទូទាត់ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានពាក្យបណ្តឹងចំនួន 9,734 ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

ចូរចងចាំថាបើយោងតាម ​​HRSA "ការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពនៃវ៉ាក់សាំងមិនគួរត្រូវបានគេយកមកដោយផ្អែកលើការពិតដែលករណីត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ ការតាំងទីលំនៅគឺជាវិធីមួយក្នុងការដោះស្រាយឆាប់លើញត្តិឬពាក្យបណ្តឹង" ។ វាកម្រនឹងកើតមានណាស់ក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមករណីទាំងនេះដើម្បីឱ្យមានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

24 -

ថ្នាំបង្ការប្រឆាំងនឹងសាសនាមួយចំនួនឬភាគច្រើន

មានសាសនាតិចតួចបំផុតដែលមានការជំទាស់យ៉ាងដាច់ខាតចំពោះថ្នាំបង្ការរួមទាំងព្រះវិហារគ្រិស្តមួយចំនួនតូចដែលជឿលើសេចក្ដីជំនឿលើការព្យាបាលជំងឺនិងអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តគ្រីស្ទានដែលជឿលើការព្យាបាលតាមរយៈការអធិស្ឋានហើយគិតថាថ្នាំបង្ការមិនចាំបាច់ទេ។

មានក្រុមជាច្រើនទៀតនៅក្នុងសាសនាដទៃទៀតដែលប្រឆាំងនឹងការទទួលកូនរបស់ពួកគេនិងការចាក់វ៉ាក់សាំងខ្លួនឯងដែលជួយពន្យល់ពីការផ្ទុះឡើងនូវជំងឺមួយចំនួនដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលមួយចំនួន Amish ខ្លះក្រុមជំនុំកំណែទម្រង់ហូឡង់និង fundamentalists មូស្លីមមួយចំនួន។ មិនមានការជំទាស់ដាច់ខាតចំពោះវ៉ាក់សាំងក្នុងក្រុមទាំងនេះទេ។ សូម្បីតែក្នុងចំណោមវិហារដែលបានធ្វើកំណែទម្រង់របស់ហូឡង់ក៏ដោយក៏មានសំណុំរងមួយដែលពណ៌នាថ្នាំបង្ការ«ជាអំណោយពីព្រះដែលត្រូវបានប្រើដោយការដឹងគុណ»ហើយអត្រាចាក់វ៉ាក់សាំងនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងនេះបានកើនឡើង។

ជាឧទាហរណ៍ការរីករាលដាលនៃជំងឺកញ្ជ្រិលនៅអូហៃយ៉ូថ្មីៗនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងក្រុមអាមីសដែលបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសហ្វីលីពីន។ ពួកគេមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងទេតែមិនដឹងថាពួកគេត្រូវការវ៉ាក់សាំង MMR ទេនៅពេលធ្វើដំណើរចេញពីប្រទេស។ មនុស្សជាច្រើនបានទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគរបស់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីជួយទប់ស្កាត់ការផ្ទុះឡើង។

ជាញឹកញាប់ជាង ការជំទាស់ខាងសាសនា ពិតទោះបីជាពួកគេត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងក្រុមសាសនាឬក្រុមសាសនាក៏ដោយវាគ្រាន់តែជាការភ័យខ្លាចចំពោះសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំងដែលជំរុញឱ្យមនុស្សមួយចំនួនជៀសវាងការចាក់វ៉ាក់សាំង។

25 -

ផលរំខានរបស់ថ្នាំបង្ការភាគច្រើនមិនត្រូវបានរាយការណ៍ដោយវេជ្ជបណ្ឌិតទេ

ផលរំខានរបស់ថ្នាំបង្ការអាចត្រូវបានរាយការណ៍ទៅប្រព័ន្ធរបាយការណ៍រាយការណ៍អំពីផលវិបាកដោយថ្នាំបង្ការ (VAERS) ដោយនរណាម្នាក់ដែលរួមមានអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពនិងឪពុកម្ដាយខ្លួនឯង។ VAERS ដែល "ប្រមូលនិងវិភាគព័ត៌មានពីរបាយការណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អ (ផលប៉ះពាល់ដែលអាចធ្វើបាន) បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំង" មិនត្រឹមតែសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតទេ។

វាត្រូវបានគេដោយការវិភាគរបាយការណ៍ VAERS ថាបញ្ហាមួយជាមួយថ្នាំវ៉ាក់សាំង RotaShield ត្រូវបានគេរកឃើញលើកដំបូង (បង្កើនហានិភ័យនៃការស្រុញពោះវៀន) ហើយបានជួយនាំយកវ៉ាក់សាំងទាំងនោះចេញពីទីផ្សារ។

VAERS គឺមិនមែនជាកម្មវិធីឃ្លាំមើលទីផ្សារតែមួយគត់ដែលកំពុងជួយធានាថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ បន្ថែមលើរបាយការណ៍ស្ម័គ្រចិត្តទៅនឹង VAERS, ថ្នាំបង្ការរោគសុវត្ថិភាពថ្នាំបង្ការបានស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាងប្រតិកម្មមិនល្អនិងការចាក់ថ្នាំបង្ការចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 ដោយការពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាសុខភាពដែលបានកំណត់ពីអង្គការថែរក្សាធំ ៗ ចំនួន 9 ។ ទិន្នន័យចាក់ថ្នាំបង្ការរោគសុវតិ្ថិភាពថ្នាំបង្ការរួមបញ្ចូលទាំងវ៉ាក់សាំងរួមគ្នាដែលកុមារអាចទទួលបាននៅពេលដំណើរទស្សនកិច្ចមួយលេខលេខនិងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសក្តានុពលណាមួយ។

គម្រោងវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពតាមការចាក់ថ្នាំគ្លីនិក (CISA) គឺជាឧបករណ៍មួយផ្សេងទៀតដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចកើតមានដែលអាចទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំង។

26 -

អ្នកជំនាញជាច្រើនប្រឆាំងនឹងថ្នាំបង្ការ

អ្នកឯកទេសខាងវេជ្ជសាស្ត្រតិចតួចណាស់កំពុងតែប្រឆាំងនឹងថ្នាំបង្ការ។

នៅពេលដែលអ្នករកឃើញវាគឺជាមនុស្សដែលនៅឆ្ងាយពីជំនាញវេជ្ជសាស្ត្ររបស់ពួកគេ (ប្រសិនបើពួកគេបានសិក្សាថ្នាំ ... ) ដូចជា:

• វេជ្ជបណ្ឌិត Russel Blaylock - គ្រូពេទ្យវះកាត់ដែលចូលនិវត្តន៍ម្នាក់ដែលគិតថាគាត់គឺជាអ្នកជំនាញខាងថ្នាំវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺដែលអាចការពារបានពីវ៉ាក់សាំងក្នុងចំនោមអ្វីផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងការវះកាត់ប្រព័ន្ធប្រសាទ។ បន្ថែមពីលើការជឿថាវ៉ាក់សាំងមានគ្រោះថ្នាក់ហើយមិនដំណើរការលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Blaylock ក៏គិតថាបារតនៅក្នុងការបំពេញធ្មេញនិងហ្វ្លុយអូរីក្នុងទឹកមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីក្បត់ជាច្រើនផ្សេងទៀត។
• វេជ្ជបណ្ឌិត Bob Sears, MD, FAAP - បណ្ឌិតកុមារី, លោកបណ្ឌិតបានសរសេរ សៀវភៅថ្នាំបង្ការ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជ្រើសរើសនិងជំនួសរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែឪពុកម្តាយជាច្រើនប្រើជាយុត្តិកម្មមិនគ្រាន់តែចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេទេ។ គាត់ក៏កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការផ្ទុះនៃជំងឺការពារវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងសហគមរបស់គាត់។
• Mark Geier, MD - អ្នកឯកទេសខាងហ្សែន, គាត់បានធ្វើការជាសាក្សីដែលមានជំនាញនៅក្នុងករណីរបួសជិតវ៉ាក់សាំង 100 នាក់ហើយបានបង្កើតគ្លីនិកជាច្រើនដើម្បីព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទជាមួយនឹងថ្នាំដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ អាជ្ញាបណ្ណវេជ្ជសាស្រ្តរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Geier ត្រូវបានដកហូតវិញនៅក្នុងរដ្ឋភាគច្រើនចៅក្រមបានសម្រេចថាគាត់គ្មាន "ការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញនិងបទពិសោធ" នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះទេហើយបានថ្លែងថាសក្ខីកម្មរបស់គាត់ "មិនមានគុណភាពពេញលេញ" ហើយឯកសារដែលគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយគឺ រិះគន់ចំពោះកំហុសនិងភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងមួយត្រូវបានគេសូម្បីតែដកថយ។
• Susanne Humphries, MD - គ្រូពេទ្យវះកាត់ដែល "បានចាកចេញពីប្រព័ន្ធធម្មតា" លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Humphries បានក្លាយទៅជា homeopath ហើយបានសរសេរសៀវភៅប្រឆាំងថ្នាំបង្ការ។ នាងក៏ត្រូវបានជក់ចិត្តជាខ្លាំងចំពោះលោកបណ្ឌិត Paul Offit (ជាអ្នកជំនាញវ៉ាក់សាំងពិតប្រាកដ) ។
• វេជ្ជបណ្ឌិតប៊យដអេហេលីដែលជាសាស្ត្រាចារ្យគីមីវិទ្យាចូលនិវត្តន៍ប៊យដហេឡេយគឺជាអ្នកជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាបារតនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងបង្ការរោគសញ្ញាជំងឺសរសៃប្រសាទនិងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃបារតនៅក្នុងធ្មេញពុកធ្មេញ (បំពេញ) និងលោកបណ្ឌិតហល្លីធ្លាប់បានលក់ឧស្សាហកម្ម chelator ជាអាហារបំប៉នដើម្បីព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទរហូតដល់គាត់ត្រូវបានបិទដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថ (FDA) ។
• បណ្ឌិត Viera Scheibner - មានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតផ្នែកមីក្រូជីវសាស្ត្រ (នាងបានសិក្សាពីហ្វូស៊ីលដ៏តូច) លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Scheibner បានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំចលនាប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលភ្ជាប់វ៉ាក់សាំងទៅនឹងជំងឺ SIDS ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងបានផ្លាស់ប្តូរទៅគំនិតដែលថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជំងឺសរសៃប្រសាទនិងរោគសញ្ញាទារករង្គោះរង្គើ។
• JB Handley - ស្ថាបនិកនៃការជួយសង្គ្រោះជំនាន់ក្រោយ, អង្គការជម្ងឺស្គមស្គាំងរបស់ Jenny McCarthy, JB Handley, មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ជឿជាក់ថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។
• Jenny McCarthy - ទោះបីជាពេលនេះនាងអះអាងថានាងមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងក៏ដោយតែមនុស្សជាច្រើនបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ជេនីម៉ាខាធីដោយធ្វើអោយចលនាវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងសម័យទំនើបនេះឡើងវិញដោយប្រើ "សាកលវិទ្យាល័យ Google" ដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទ។

ទាំងនេះគ្រាន់តែជាអ្នកដែលគេហៅថាអ្នកជំនាញដែលគេហៅថាសហគមន៍អ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះ។ វាគឺជាទ្រឹស្ដីឃុបឃិតដែលអ្នកទិញនៅពេលអ្នកជឿថាថ្នាំបង្ការមិនមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់កូនអ្នកទេ។

27 -

កុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាមូលហេតុនៃការបំផ្លាញភាគច្រើន

កុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាមូលហេតុនៃការបំផ្លាញ។

តាមការពិតនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងយ៉ាងពេញលេញនៅទីក្រុងញូវយ៉កបានទទួលជំងឺកញ្ជ្រឹលក្នុងឆ្នាំ 2011 និងបានធ្វើឱ្យមនុស្សបួននាក់ផ្សេងទៀតឈឺវាបានក្លាយជាដំណឹងដ៏ធំព្រោះវាកម្រកើតមាន។

ភាគច្រើននៃការផ្ទុះឡើងនូវជំងឺបេះដូងដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងគឺបណ្តាលមកពីអ្នកដែលមិនប្រើវ៉ាក់សាំងឬអ្នកជំងឺដែលមិនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។

ការពិភាក្សាចុងក្រោយរបស់ anti-vax folks គឺថាអ្នកដែលត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយថ្នាំវ៉ាក់សាំងជម្ងឺក្អកអាចក្លាយជាថ្នាំសម្រាប់បាក់តេរីក្អកហើយវាបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺក្អក។ ខណៈពេលដែលមានការពិតមួយចំនួនទៅនេះវាមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងដែលធ្វើឱ្យពួកគេជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មួយ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ FDA នៅលើសត្វឆ្មាដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយថ្នាំបង្ការជម្ងឺក្អក (aP) ខណៈដែលការពារប្រឆាំងនឹងការក្អកមាន់អាចក្លាយទៅជាអាណានិគមនៅពេលមានការប៉ះពាល់នឹងបាក់តេរីក្អក។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចទទួលបានកូនពោះដែលមិនមានជំងឺក្អក។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងជម្ងឺក្អកមិនអាចបង្វែរវាទៅជាអ្នកដទៃឬធ្វើអោយបាក់ឆ្អឹងបាក់តេរី។ ផ្ទុយទៅវិញប្រូមូនដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងក្នុងការស្រាវជ្រាវបានឆ្លងមេរោគជម្ងឺក្អកនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងបាក់តេរីទោះបីជាពួកគេមិនមានរោគសញ្ញាក៏ដោយពួកគេបានក្លាយជាអ្នកព្យាបាលដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកដទៃឈឺ (ប្រសិនបើពួកគេមិនមានភាពស៊ាំ) ។

28 -

ថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យរោគសញ្ញារបស់ទារករលំ

នេះត្រូវតែជាការអះអាងខុសឆ្គងបំផុតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកជំងឺវ៉ាក់សាំងការពារ - វ៉ាក់សាំងគឺជាមូលហេតុនៃរោគសញ្ញាទារកដែលកក្រើក។

វេបសាយប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងមួយចំនួននិងមនុស្សហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យបញ្ហានេះមានលក្ខណៈពិសេសរបស់ពួកគេដោយអះអាងថា "មិនត្រឹមតែជាវ៉ាក់សាំងដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កូន ៗ របស់យើងនោះទេប៉ុន្តែគ្រោះថ្នាក់នោះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការស្តីបន្ទោសពីឪពុកម្តាយដែលគ្មានកំហុសពីការរំលោភបំពាន" ។

ជំនួសឱ្យការជួយដល់ "ឪពុកម្តាយដែលគ្មានកំហុស" គេហទំព័រទាំងនេះពិតជាផ្ដល់នូវផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការពារមួយបន្ទាប់ពីពួកគេធ្វើបាបនិងជារឿយៗសម្លាប់ទារករបស់ពួកគេ។

ពួកគេថែមទាំងបង្កើតឱ្យមានជំងឺថ្មីៗទៀតដូចជាជម្ងឺជាលិការវ៉ាក់សាំងជាដើម។ ហើយសូម្បីតែព្យាយាមដើម្បីនាំយកគំនិតដែលថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យ SIDS, បើទោះបីជាការពិតដែលថាអត្រានៃការ SIDS គឺមានវិធីចុះ។

នេះមិនមែនជាយុទ្ធសាស្រ្តថ្មីទេ។

មេធាវីបានព្យាយាមការពារអតិថិជនរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីជម្ងឺទារកដោយនិយាយថាវាត្រូវបានបង្កឡើងដោយវ៉ាក់សាំង DTP ។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលជាតិស្តីពីរោគសញ្ញានៃការរលាកទារកបាននិយាយថាព្រះរាជអាជ្ញានៃករណីទារកដែលត្រូវបានរង្គោះរង្គើគួរដឹងពីការការពារមិនពិតនេះហើយត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីដកចេញនូវភស្តុតាងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលគ្មានការទទួលខុសត្រូវនេះ។

29 -

វ៉ាក់សាំងចាក់មាន់មានផ្ទុកការកើនឡើងនៃជំងឺរើម

វ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយមិនត្រូវបានបង្កអោយមានការរីករាលដាលនៃជម្ងឺរាករូសឬជំងឺរលួយរាលដាល។

ខណៈពេលដែលមានការកើនឡើងនៃករណីជំងឺរើមរាលដាលវាត្រូវបានបង្ហាញថា:

• និន្នាការនៃការកើនឡើងនៃជំងឺរើមនៅក្នុងមនុស្សពេញវ័យបានចាប់ផ្តើមមុនពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមផ្តល់វ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនចាញ់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដល់កុមារ
• និន្នាការនៃការកើនឡើងនៃជំងឺរើមនៅក្នុងមនុស្សពេញវ័យមិនបានកើនឡើងទេបន្ទាប់ពីយើងបានចាប់ផ្តើមផ្តល់វ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនចាញ់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដល់កុមារ
• និន្នាការក្នុងការកើនឡើងនៃជំងឺរើមនៅក្នុងមនុស្សពេញវ័យមាននៅតាមបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតដែលមិនតែងតែផ្តល់ឱ្យកុមារនូវវ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនចាញ់

ជាការពិតក្រៅពីការការពារកុមារប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនចាញ់វាហាក់ដូចជាថាវ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនចាញ់មានប្រសិទ្ធភាពបន្ថយហានិភ័យនៃការរីករាលដាលនៃជម្ងឺនេះ។

30 -

សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់វ៉ាក់សាំងការពារច្រើនជាងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍដទៃទៀត

តើយើងផ្តល់ថ្នាំបង្ការបន្ថែមទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាងនៅប្រទេសដទៃទៀតដែរឬទេ?

នៅសហរដ្ឋអាមេរិកកុមារទទួលបាន:

• 36 ដូសនៃថ្នាំបង្ការចំនួន 10 មុនពេលចាប់ផ្តើមមតេយ្យដែលការពារកុមារនិងកុមារដោយប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្លងដែលអាចការពារបានចំនួន 14 ប្រភេទ
• ថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនទៀតដូចជាថ្នាំបង្ការ: HPV, MCV4, Tdap

តើបណ្តាប្រទេសឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតធ្វើអ្វីខ្លះសំរាប់កូន ៗ របស់ពួកគេ?

មនុស្សខ្លះដូចជាអ៊ីស្លង់ផ្តល់តិចជាងមុននៅតែមិនផ្តល់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់វីរុសវីរុសជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ឬការឆ្លងជំងឺមាន់។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអ៊ីស្លង់គឺជាប្រទេសកោះតែមួយគត់ដែលមានប្រជាជនជាង 300.000 នាក់ដែលធ្វើឱ្យវាមានទំហំតូចជាងទីក្រុងសំខាន់ៗរបស់អាមេរិក។ ហើយពួកគេចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេនិងមនុស្សវ័យជំទង់ដែលមានរោគសញ្ញា Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV និង dTaP-Polio ។ ដូច្នេះអ៊ីស្លង់មិនមែនជាវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងឬវ៉ាក់សាំងច្រើនជាងអ៊ីតាលីទេ។ ពួកគេទើបតែបានកំណត់ថាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេមិនមានគ្រោះថ្នាក់ចំពោះជំងឺមួយចំនួនដែលអាចការពារបានពីវ៉ាក់សាំងដែលអាចកើតមានជាទូទៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសធំ ៗ ដទៃទៀត។

អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដូចជាអូស្ត្រាលីកាណាដាចក្រភពអង់គ្លេសអាល្លឺម៉ង់ហូឡង់និងហ្វាំងឡង់ជាដើមឥឡូវនេះមានកាលវិភាគនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគដូចអាមេរិកដែរ។

បណ្តាប្រទេសជាច្រើនទៀតកំពុងចាប់កំហុសការពារកុមារពីជំងឺដែលអាចបង្ការបាននូវវ៉ាក់សាំងដូចជាការបន្ថែមវីរុសនិងវីរុស HPV ជាដើម។ ប្រសិនបើថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយត្រូវបានបាត់ពីកាលវិភាគនោះវាជាធម្មតាគឺជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A ឬវ៉ាក់សាំងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយបក្សីទោះបីជាប្រទេសទាំងនោះនៅតែបន្តតាមដានអត្រានៃជំងឺទាំងនោះដើម្បីមើលថាតើថ្នាំបង្ការគួរតែត្រូវបានបន្ថែមដែរឬទេ។

តាមពិតនៅប្រទេសខ្លះទារកទទួលបានវ៉ាក់សាំងច្រើននៅពេលដែលពួកគេមានអាយុ 4 ខែនៅពេលពួកគេទទួលបានវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 4 សប្តាហ៍នៅពេលពួកគេមានអាយុ 2 ខែ 3 ខែនិង 4 ខែ។ ចន្លោះពេលពីរខែដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ហើយនៅប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្មេងដែលទើបចេះដើរតេះតះអាចនឹងទទួលបាននូវវ៉ាក់សាំងច្រើនជាងការផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍ដោយ 15 ខែកុមារនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទទួលបាន:

• 4 ដូសនៃ DTaP
• 3-4 ដងនៃ IPV
• 3-4 ដងនៃ HepB
• កម្រិត Hib 3-4
• 4 ធ្វើរបស់ Prevnar
• ថ្នាំវ៉ាក់សាំង Rotavirus ចំនួន 3 ដូស
• ថ្នាំវ៉ាក់សាំង Meningococcal C (មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ)
• វ៉ាក់សាំង MMR ចំនួន 2 ដូស (ទល់នឹង 1 ដូសនៅសហរដ្ឋអាមារិមានៅអាយុនេះ)
• វ៉ាក់សាំងបង្ខាំងមាន់ 2 ដូស (ទល់នឹង 1 ដូសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាយុនេះ)

នៅតៃវ៉ាន់នៅពេលដែលក្មេងៗមិនទទួលបានវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ Hib rotavirus ឬ HPV នោះពួកគេទទួលបានវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតរបស់យើងរួមទាំងវ៉ាក់សាំងថ្នាំ BCG និងវ៉ាក់សាំងដើម្បីការពារពួកគេប្រឆាំងនឹងជំងឺរលាកខួរក្បាលរបស់ជប៉ុន។

នៅប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងបន្ថែមលើវ៉ាក់សាំងទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិករួមទាំងវ៉ាក់សាំងការពារជំងឺផ្តាសាយ 24 ខែកុមារក៏ទទួលបានវ៉ាក់សាំង BCG និងវ៉ាក់សាំងជប៉ុនផងដែរ។

ប្រទេសជប៉ុន មានកម្មវិធីចាក់ថ្នាំបង្ការរោគដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលវាត្រូវបានបំបែកជាថ្នាំវ៉ាក់សាំងជាប្រចាំ (វ៉ាក់សាំង Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE និងវ៉ាក់សាំង HPV) និងវ៉ាក់សាំងស្ម័គ្រចិត្ត (ជំងឺផ្តាសាយ, , ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B, ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A និងវ៉ាក់សាំង rotavirus) ។ តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នារវាងថ្នាំវ៉ាក់សាំងជាប្រចាំនិងដោយស្ម័គ្រចិត្ត? ការចាក់ថ្នាំបង្ការប្រចាំថ្ងៃត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអត្រាចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់វ៉ាក់សាំងស្ម័គ្រចិត្តមានតិចជាងវ៉ាក់សាំងធម្មតានិងឥតគិតថ្លៃ។ ឧទហរណ៍មានកុមារប្រមាណតែ 30 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានវ៉ាក់សាំងការពារប្រឆាំងនឹងជម្ងឺមាន់នៅប្រទេសជប៉ុន។

ជាទូទៅ, យើងតែងតែផ្តល់ថ្នាំបង្ការបន្ថែមទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាងនៅប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ នេះគ្រាន់តែជាការប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងអវសានដែលមានការពិតខ្លះ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេកំពុងពង្រីកការពិតនៅពេលពួកគេប្រៀបធៀបកាលវិភាគថ្នាំបង្ការថ្មីៗបំផុតពីសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាលវិភាគដែលត្រូវបានគេប្រើកាលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំមុននៅក្នុងប្រទេសដទៃ។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងតំណភ្ជាប់ខាងលើប្រទេសភាគច្រើនបានបន្ថែមថ្នាំវ៉ាក់សាំងដូច ៗ គ្នាច្រើនដែលយើងប្រើសព្វថ្ងៃនេះហើយមនុស្សជាច្រើនបានចាក់វ៉ាក់សាំងបន្ថែមដែលយើងមិនផ្តល់ឱ្យ។

នៅទូទាំងពិភពលោកកុមារច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់កំពុងទទួលថ្នាំបង្ការដែលមាននៅលើកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការជាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានណែនាំសម្រាប់កុមារទាំងអស់ដោយកម្មវិធីពង្រីកថ្នាំបង្ការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោករួមមានជំងឺមហារីក BCG, HepB, ជម្ងឺ Polio, DTP, Hib, Prevenar, Rotavirus, Measles, Rubella និង HPV ។ ។

31 -

ចលនាប្រឆាំងអាត្ម័នកំពុងរីកចម្រើន

ចលនាប្រឆាំងនឹងអាត្ម័នមិនលូតលាស់ទេ។

មនុស្សជាច្រើនគិតថាចលនាប្រឆាំងវ៉ាក់សាំងនេះបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2007 នៅពេលដែល Jenny McCarthy បានប្រើសញ្ញាបត្រពីសាកលវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាល័យហ្គូហ្កាហើយកូនប្រុសរបស់នាងជា "វិទ្យាសាស្រ្ត" របស់នាងបានបង្ហាញខ្លួននៅលើ "Oprah" ហើយបានផ្លាស់ប្តូរពីការគិតថាគាត់គឺជា " កូនដឹងថាគាត់រងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង។

អ្នកផ្សេងទៀតគិតថាចលនាប្រឆាំង Vax បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលលោកបណ្ឌិតបោះពុម្ភផ្សាយសៀវភៅ "ថ្នាំបង្ការ" ដែលមនុស្សជាច្រើនហៅថា "សៀវភៅប្រឆាំងថ្នាំបង្ការ" ។

ជាការពិតណាស់នេះមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមនៃចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនេះទេ។ វាមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមនៃចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងទំនើបដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Offit នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ថា "ការជ្រើសរើសដ៏សាហាវ: របៀបដែលចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងគំរាមកំហែងយើងទាំងអស់គ្នា" បានពិពណ៌នាថាជាការចាប់ផ្តើមនៃរបាយការណ៍មិនពិតដែលថា " DPT: វ៉ាក់សាំងរ៉ូកែត "ដោយ Lea Thompson នៅឆ្នាំ 1982 ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងដើមបានរីកធំធាត់នៅជុំវិញវ៉ាក់សាំងតូចមួយ។ តើមនុស្សអាចប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងតិចតួចយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលជម្ងឺគ្រុនផ្តាសាយតូចបែបនេះគឺជាជំងឺដ៏សាហាវ? តើអ្នកជឿថាទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយអាគុយម៉ង់ជាច្រើននៃ anti-vax របស់មនុស្សនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 គឺមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងអ្វីដែលមនុស្សប្រើនាពេលបច្ចុប្បន្នរួមទាំង:

• ថ្នាំបង្ការនេះនឹងមិនផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិយូរអង្វែងឡើយ
• ថ្នាំបង្ការនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរោគស្វាយ
• វាប្រឆាំងនឹងសាសនារបស់ពួកគេ
• សត្វកណ្តុរតូចមិនអាក្រក់

ជាសំណាងល្អមនុស្សភាគច្រើនបានចាក់វ៉ាក់សាំងហើយដោយសារជំងឺរាតត្បាតមិនមែនជាជំងឺឆ្លងដូចជំងឺរាតត្បាតដទៃទៀតដែលអាចការពារបានដូចជាជំងឺកញ្ជ្រឹលក្អកមាន់ឬជម្ងឺគ្រុនផ្តាសាយនោះទេវាត្រូវបានបំបាត់នៅទីបំផុតទោះបីជាមានការជ្រៀតជ្រែកពីក្រុមការពារប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងក៏ដោយ។

ចលនាប្រឆាំងនឹងអាត្ម័នមិនលូតលាស់សោះ។ វាឡើងនិងចុះក្រោមគ្រប់ពេលវេលាប៉ុន្តែនៅពេលវាឡើងដល់កំពូលមួយនៅពេលដែលជំងឺដែលអាចការពារបានពីវ៉ាក់សាំងអាចនឹងមានកម្រិតទាបការផ្ទុះចាប់ផ្តើមលេចឡើងហើយមនុស្សកាន់តែច្រើនត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំង។

អ្នកដែលគាំទ្រការការពារកុមារពីជំងឺដែលអាចការពារបានពីវ៉ាក់សាំងចង់ឱ្យវដ្តឈប់ហើយដូច្នេះយើងមិនត្រូវរង់ចាំក្មេងបន្ថែមទៀតឱ្យឈឺក្នុងការផ្ទុះជំងឺកញ្ជ្រិលជំងឺស្រឡទែននិងក្អក។ ល។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមចាក់វ៉ាក់សាំងម្តងទៀត។

32 -

ថ្នាំបង្ការមិនត្រូវបានធ្វើតេស្តរួមគ្នាទេ

ថ្នាំបង្ការត្រូវបានសាកល្បងជាមួយគ្នា។

សូមពិចារណាពីថ្នាំ Pediarix ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវថ្នាំ DTaP, ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B និង IPV (ជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នង) ទៅជាថ្នាំតែមួយ។ ការប្រើប្រាស់តាំងពីឆ្នាំ 2002 មកវាត្រូវបានសាកល្បងជាមួយ Hib និង Prevnar ក្នុងពេលតែមួយនៅពីរបួននិងប្រាំមួយខែ។ នៅក្នុងការធ្វើដំណើរទាំងនេះទារកទាំងនោះទទួលបានការ ចាក់បញ្ចូលគ្នារវាងថ្នាំ DTaP, ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B និងការចាក់វ៉ាក់សាំង IPV ។

ការផ្សំផ្សេងទៀតនៃថ្នាំបង្ការក៏ត្រូវបានធ្វើតេស្តរួមគ្នាដែររួមមាន:

• MMR, Varivax (chicken pox) និង Hib ជាមួយ Prevnar
• DTaP, ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B, IPV និង Hib ជាមួយ RotaTeq
• ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A ដែលមាន DTaP, IPV, Hib និងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B

ហើយសូមចាំថាក្រៅពីការសាកល្បងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលថ្នាំបង្ការត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ដែលជាញឹកញាប់រួមបញ្ចូលការធ្វើតេស្តរួមគ្នាជាមួយថ្នាំបង្ការផ្សេងៗកម្មវិធីតាមដានក្រោយការធ្វើទីផ្សារនៅតែបន្តរកមើលបញ្ហាដែលអាចកើតមានគ្រប់ពេលទាំងអស់។

33 -

ខ្ញុំជាវ៉ាក់សាំងការពារសុវត្ថិភាពមិនមែនថ្នាំការពារទេ

ដោយសារហេតុផលមួយចំនួនមនុស្សប្រឆាំងនឹងការប្រើវ៉ាក់សាំងមិនចូលចិត្តត្រូវបានគេហៅថាជាថ្នាំប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំង។ ពាក្យដែលគេពេញចិត្តសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេមានគឺ "វ៉ាក់សាំងដែលមានសុវត្ថិភាព។ "

ជេនីម៉ាក់ខាធីគឺជាមនុស្សដែលប្រឆាំងអវីដែលទើបតែចេញមកអះអាងថានាងមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ។

ពួកគេថែមទាំងចង់ប្រើភាពស្រដៀងគ្នាថាប្រសិនបើអ្នកហៅទូរស័ព្ទសម្រាប់យន្តហោះឬរថយន្តដែលត្រូវបានហៅមកវិញសម្រាប់កំហុសនោះគ្មាននរណាហៅអ្នកថាជាអ្នកប្រឆាំងយន្តហោះឬប្រឆាំងរថយន្តទេមែនទេ?

ជាការពិតណាស់វាជាភាពស្រដៀងគ្នាមិនត្រឹមត្រូវព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាចង់បានយន្តហោះនិងរថយន្តដែលមានសុវត្ថិភាពហើយខណៈដែលយើងពិតជាចង់បានយន្ដហោះដែលមិនមានសុវត្ថិភាពឬរថយន្តដែលត្រូវជួសជុលយើងនឹងមិនរកឃើញអ្វីខុសគ្នា 100 ខុសពីយន្ដហោះឬរថយន្តដែលធ្លាប់មាននោះទេ។ មានហើយធ្វើឱ្យកូន ៗ របស់យើងដើរគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេទៅ។

ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់អោយគេហៅថាថ្នាំបង្ការសូមកុំប្រើការឃោសនាការនិយាយការប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងវោហាសាស្ត្រដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីបន្ថែមរបៀបវារៈប្រឆាំងនឹងវាសនារបស់អ្នក។

34 -

វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការរង់ចាំរហូតទាល់តែកូនរបស់អ្នកចាស់ជាងមុនពេលពួកគេត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំង

វាពិតជាមិនមានសុវត្ថិភាពទេក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់កូនរបស់អ្នកចាស់ជាងនេះមុនពេលទទួលថ្នាំបង្ការ។

សូមពិចារណាថាអ្នកប្រឈមនឹងហានិភ័យខ្ពស់បំផុតពីជំងឺមួយចំនួនដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងនៅពេលអ្នកជាទារកនិងកូន។ នេះជាការពិតណាស់សំរាប់វីរុសវីរុស ផ្តាសាយហ៊ីមហ្វ្លុល (Hib) និង ជំងឺរលាកសួត (Prevnar) ។

អាយុខ្ពស់បំផុតសម្រាប់ការបង្ករោគទាំងនេះគឺ:

• 6 - 11 ខែសម្រាប់ Hib
• 3-35 ខែសំរាប់វីរុស
• 3 - 18 ខែសម្រាប់ជំងឺរលាកសួត (3-5 ខែសម្រាប់ជម្ងឺរលាកស្រោមខួរក្នុងជម្ងឺរលាកសួត)

ហើយមិនដូចជាថ្នាំដទៃទៀតដូចជាជំងឺស្វិតដៃជើងនិងរោគខាន់ស្លាក់ជំងឺរាតត្បាតដែលអាចបង្ការបាននេះនៅតែមានច្រើន។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះថ្នាំវ៉ាក់សាំងដទៃទៀតដែលអាចការពារបានដូចជាជម្ងឺក្អកមាន់គ្រុនផ្តាសាយនិងកញ្ច្រោលជាដើម? បន្ថែមពីលើការប្រឈមនឹងជំងឺទាំងនេះនៅពេលដែលពួកគេនៅក្មេងកុមារនៅតែបន្តមានគ្រោះថ្នាក់នៅពេលពួកគេកាន់តែចាស់។ យ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេនឹងមានហានិភ័យខ្ពស់នៃផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរពីជំងឺវ៉ាក់សាំងទាំងនេះដែលអាចការពារបានប្រសិនបើពួកគេមានអាយុតិចជាង។ ហេតុអ្វីចាំបាច់ពន្យារពេលថ្នាំវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេនិងធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យខ្ពស់?

ជាការពិតគំនិតទូទៅហាក់ដូចជាពន្យារពេលការចាក់វ៉ាក់សាំងរហូតដល់កុមារធំជាងមុននឹងធ្វើឱ្យពួកគេមិនសូវទទួលផលប៉ះពាល់ពីវ៉ាក់សាំងនេះដែលជាការប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាអកុសលវាត្រូវបានគេគ្រាន់តែទុកឱ្យពួកគេមិនបានការពារសម្រាប់រយៈពេលយូរជាងនេះដែលធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតនៅក្នុងហានិភ័យដើម្បីចាប់សក្តានុពលគំរាមកំហែងដល់ជីវិតដែលអាចបង្ការជំងឺវ៉ាក់សាំង។

មិនមានអត្ថប្រយោជន៍ហានិភ័យ / រង្វាន់សម្រាប់ពន្យារពេលថ្នាំបង្ការទេ។ គ្រាន់តែបន្ថែមហានិភ័យ។

35 -

សាលាដំបូងការពារថ្នាំបង្ការបានបង់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដល់កុមារដែលទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំង

ខណៈវាជាការពិតចាប់តាំងពីវាចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 កម្មវិធីសំណងរបួសថ្នាំបង្ការថ្នាក់ជាតិ (ឬកម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំង) បានផ្តល់ $ 2,671,223,269,97 (គិតត្រឹមខែមីនាឆ្នាំ 2014) វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា:

• ករណីភាគច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយហើយមិនផ្អែកលើការសម្រេចរបស់តុលាការ
• ករណីជាច្រើនត្រូវបានបណ្តេញចេញ

ហើយសំខាន់ជាងនេះទៀតសូមចងចាំថាវ៉ាក់សាំងជិត 2 ពាន់លានវ៉ុនត្រូវបានចាក់ក្នុងចន្លោះឆ្នាំ 2006 និង 2012 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយត្រឹមតែ 1.328 ប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើឡើងដោយកម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំងនេះ។

36 -

ថ្នាំបង្ការត្រូវបានបង្កើតភាពធន់ទ្រាំក្នុងមេរោគនិងបាក់តេរី

តើវ៉ាក់សាំងបង្កើតភាពធន់ទ្រាំក្នុងវីរុសនិងបាក់តេរីដែរឬទេ?

យើងពិតជាឃើញរឿងនេះខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីបាក់តេរីដែលធន់ទ្រាំនិងការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។ តើដូចគ្នាចំពោះថ្នាំបង្ការដែរឬទេ?

តើយើងឃើញមានការផ្ទុះជំងឺក្ឹលជាើនដរឬទទៀតយសារវីរុសកោសិកាបានផ្ទុះនិងមានភាពស៊ាំនឹងវ៉ាក់សាំង MMR? ជាសំណាងល្អថ្នាំវ៉ាក់សាំង MMR នៅតែដំណើរការបានល្អហើយវីរុសកញ្ជ្រឹលមិនបានផ្លាស់ប្តូរឬបង្កើតការតស៊ូ។

មានការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនដែលបង្ហាញថា បាក់តេរី Bordetella pertussis បានផ្លាស់ប្តូរដែលបាននាំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនជឿថាការសម្របសម្រួលដោយការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះអាចនឹងរួមចំណែកដល់ការផ្ទុះនៃជំងឺក្អក។ ប្រភេទសរីរាង្គថ្មីនៃអ័រម៉ូននេះអាចមានការប្រែប្រួលតាមរយៈការជ្រើសរើសថ្នាំវ៉ាក់សាំង។

ជាសំណាងល្អ, pertactin គឺគ្រាន់តែជាសមាសធាតុមួយនៃ ជម្ងឺក្អក ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតថ្នាំបង្ការជម្ងឺក្អក។ CDC បានបញ្ជាក់ថា "ភ័ស្តុតាងបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំងជម្ងឺក្អកនៅតែបន្តទប់ស្កាត់ជំងឺដែលបណ្តាលមកពីជម្ងឺប្រតិកម្មវិជ្ជមាននិងជម្ងឺ pertactin-negative pertussis ចាប់តាំងពីសមាសធាតុផ្សំដទៃទៀតនៃវ៉ាក់សាំងផ្តល់ការការពារ" ។ ម៉្យាងទៀតវាហាក់ដូចជាការប្រែប្រួលនៃបាក់តេរី ជម្ងឺក្អកមិន ត្រូវបានធ្វើឱ្យថ្នាំវ៉ាក់សាំងជម្ងឺក្អកមានប្រសិទ្ធភាពតិចឬវាទទួលខុសត្រូវចំពោះការ ផ្ទុះឡើងនៃជំងឺក្អក ។

មិនមានភ័ស្តុតាងសម្រាប់ប្រភេទនៃការវិវត្តន៍នេះឬការសម្របសម្រួលដោយវ៉ាក់សាំងដែលមានឥទ្ធិពលលើវីរុសឬបាក់តេរីផ្សេងទៀតឡើយ។ ថាការផ្លាស់ប្តូរវីរុសជំងឺផ្តាសាយជារៀងរាល់ឆ្នាំគឺជាបាតុភូតដ៏ល្បីល្បាញមួយហើយបានកើតឡើងយ៉ាងល្អមុនពេលការបង្កើតវ៉ាក់សាំងផ្តាសាយដំបូង។

ហើយវាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថាការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំងមួយចំនួនអាចជួយការពារការឆ្លងមេរោគដោយបាក់តេរីធន់នឹងអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនិងអាចនាំទៅរកការថយចុះនៃបាក់តេរីដែលស៊ាំនឹងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។

37 -

កុមារមិនចាក់វ៉ាក់សាំងមានសុខភាពល្អជាងកុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំង

ចំណងជើងសំឡេងគួរឱ្យជឿ:

• ការសិក្សាស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាក្មេងៗដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺមានសុខភាពល្អជាងមិត្តភក្តិដែលបានចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង
• ការស្ទង់មតិថ្មីបង្ហាញថាកុមារមិនទាន់ទទួលការព្យាបាលមានសុខភាពល្អ - អត្រាទាបនៃលក្ខខណ្ឌរ៉ាំរ៉ៃនិងជំងឺសរសៃប្រសាទ
• ការសិក្សាស្រាវជ្រាវធំ ៗ បានសន្និដ្ឋានថា: កុមារដែលមិនមានការចាក់វ៉ាក់សាំងមានសុខភាពល្អជាងការចាក់ថ្នាំបង្ការ
• កុមារដែលទទួលថ្នាំបង្ការរោគមានរហូតដល់ 500% ច្រើនជាងកុមារដែលមិនមានការចាក់វ៉ាក់សាំង

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេវាមានតិចតួចផ្សេងទៀតអំពីការសិក្សាទាំងនេះឬការស្ទង់មតិក្រៅពីចំណងជើងរបស់ពួកគេដែលនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកថាក្មេងដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងមានសុខភាពល្អជាងកុមារដែលទទួលថ្នាំបង្ការ។

ដំបូងពួកគេទាំងអស់គ្នានិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវដូចគ្នាដែលមិនមែនជាការសិក្សាទេប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការស្ទង់មតិតាមអ៊ីនធឺណិតដែលគ្រូពេទ្យ homeopathic នៅអាឡឺម៉ង់ម្នាក់ឈ្មោះ Andreas Bachmair បានសុំឱ្យឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់បំពេញសំណុំបែបបទអនាមិក។ បន្ទាប់មកគាត់បានប្រៀបធៀបអត្រានៃជំងឺពីទម្រង់ទាំងនេះទៅនឹងអ្នកដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់កុមារទាំងអស់ (ការសម្ភាសន៍សុខភាពកុមារនិងយុវវ័យឬ Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS) ។

ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាពិតប្រាកដមួយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ "ស្ថានភាពចាក់វ៉ាក់សាំងនិងសុខភាពសម្រាប់កុមារនិងយុវវ័យ" បានពិនិត្យលើកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្រ្តពីអង្គការ KiGGS ដើម្បីមើលថាតើកុមារនិងយុវវ័យដែលគ្មានវ៉ាក់សាំងខុសគ្នាពីអ្នកដែលទទួលថ្នាំបង្ការសុខភាព។

ជំងឺដែលពួកគេបានមើលរួមមានអាឡែស៊ីជម្ងឺស្បែកជម្ងឺរលាកទងសួតរលាកសួតជំងឺរលាកសួតជំងឺរលាកសួតជំងឺរលាកសួតជំងឺរាតត្បាតជំងឺឆ្កួតជ្រូកជំងឺរាតត្បាតនិងភាពមិនប្រក្រតីនៃការយកចិត្តទុកដាក់លើឱនភាព (ADHD) ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេការស្រាវជ្រាវលើកទី 2 នេះបានរកឃើញថាកុមារដែលមិនធ្លាប់ប្រើវ៉ាក់សាំងហាក់ដូចជាមានជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាក៏បានសន្និដ្ឋានថា "ការរីករាលដាលនៃជំងឺអាឡែស៊ីនិងការឆ្លងមេរោគមិនជាក់លាក់នៅក្នុងកុមារនិងមនុស្សវ័យជំទង់មិនត្រូវបានរកឃើញថាពឹងផ្អែកលើស្ថានភាពថ្នាំបង្ការ" ។

ដូច្នេះដោយសារក្មេងដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងនិងចាក់វ៉ាក់សាំងមានអាការៈអាឡែរហ្សីជំងឺរលាកសួតនិងលក្ខខ័ណ្ឌដទៃទៀត។ ល។ ក៏ដូចជាកុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងក៏ទំនងជាមានជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងដែរដូចជាជំងឺកញ្ចាសនិងជំងឺស្រឡទែនដែលស្ទើរតែមិនស្តាប់ទៅដូចជាកុមារដែលមិនមានកន្ទុយ មានសុខភាពល្អ។

38 -

មនុស្សមិនប្រើដើម្បីព្រួយបារម្ភអំពីជំងឺដែលអាចបង្ការបាន

មិនពិត។ មនុស្សភាគច្រើនមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងបាននៅក្នុងសម័យមុនការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះ។

ឧទាហរណ៍ដូចជាការផ្ទុះជំងឺស្វិតដៃជើងក្នុងទសវត្សឆ្នាំ 1940 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សឆ្នាំ 1950 មុនពេលការចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺស្វិតដៃជើងលើកដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់:

• ថ្លុកដើម្បីបិទ
• ជំរុំរដូវក្តៅដើម្បីបិទ
• ព្រះវិហារនិងសាលារៀនបិទ
• ទីប្រជុំជនទាំងស្រុងដើម្បីអោយដាច់

ឪពុកម្តាយពិតប្រាកដរស់នៅនៅក្នុងការភ័យខ្លាចថាកូន ៗ របស់ពួកគេអាចនឹងមានជំងឺស្វិតដៃជើង "ភេរវកម្មរដូវក្តៅ" ។

នៅឆ្នាំ 1952 អត្ថបទមួយនៅក្នុង ហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Kiplinger ដែលមានឈ្មោះថា "កុមារភាពជំងឺកុមារ" បាននិយាយថា "លក្ខណៈពិសេសមួយក្នុងចំណោមភាពលំបាកបំផុតនៃការធ្វើជាឪពុកម្តាយគឺការព្រួយបារម្ភនិងភាពមិនប្រាកដប្រជាចំពោះជំងឺគ្រុនក្តារតីជំងឺស្រឡទែនជំងឺគ្រុនផ្តាសាយនិងជំងឺឆ្លងដទៃទៀតដែលមានជាមួយ កុមារភាព "។

មិនថាអ្នកឬនរណាម្នាក់ក្នុងគ្រួសាររបស់អ្នកត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយជំងឺការពារវ៉ាក់សាំង (ពូរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់មានជំងឺស្វិតដៃជើងទេ) ឬអ្នកមានសមាជិកគ្រួសារដែលចងចាំពី "ការព្រួយបារម្ភនិងភាពមិនច្បាស់លាស់" នៃសម័យមុននៃថ្នាំបង្ការវាងាយស្រួលណាស់ ច្រានចោលគំនិតដែលថាមនុស្សមិនតែងតែព្រួយបារម្ភអំពីជំងឺដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងបានទេ។

វាងាយស្រួលក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលឪពុកម្តាយដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីជំងឺទាំងនេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបានតម្រង់ជួរដើម្បីឱ្យកូនរបស់ពួកគេចាក់វ៉ាក់សាំងនៅពេលដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានណែនាំ។

39 -

ការសិក្សាមួយទៀត

មិនថាមានការសិក្សាប៉ុន្មានដែលត្រូវបានធ្វើដើម្បីបង្ហាញថាថ្នាំបង្ការមានសុវត្ថិភាព, មានប្រសិទ្ធភាពនិងមិនបង្កឱ្យកើតជម្ងឺអញ្ចាញធ្មេញនោះអ្នកជំងឺប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងតែងតែមានការសិក្សាតែមួយ។

"ការសិក្សាមួយ" របស់ពួកគេនឹងមានក្រុមត្រួតពិនិត្យនៃកុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងដែលទើបតែទទួលយក placebo ជំនួសឱ្យថ្នាំបង្ការពិត។ តាមរបៀបនេះពួកគេអាចប្រៀបធៀបកុមារទទួលថ្នាំបង្ការទៅនឹងកុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំង។

វាក៏មិនពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកស្រាវជ្រាវណាដែលធ្លាប់ទទួលបានជំនួយឥតសំណងពីក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំងទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធឬរដ្ឋាភិបាលបរទេសដើម្បីជួយជៀសវាងការបង្កើតការសិក្សាដែលអាចមាន "ការប៉ះទង្គិចគ្នា" នោះទេ។

ដូចមនុស្សភាគច្រើនស្មានថាការស្រាវជ្រាវរវាងកុមារដែលចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយកុមារដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងនឹងមិនត្រឹមត្រូវ។ ជំនួសឱ្យការសង្កេតកុមារជាធម្មតាដែលឪពុកម្តាយបានជ្រើសរើសយកការចាក់វ៉ាក់សាំងដោយចេតនានៅក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងការសិក្សាដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងនោះអ្នកនឹងមិនដឹងហើយមិនអាចជ្រើសរើសថាតើកូនរបស់អ្នកទទួលបានវ៉ាក់សាំងពិតប្រាកដឬទឹកអំបិលដែលធ្វើឱ្យគាត់ងាយរងគ្រោះ ជំងឺបង្ការថ្នាំវ៉ាក់សាំង។

40 -

មួយទំហំសមនឹងគ្រប់កាលវិភាគនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការ

ហេតុអ្វីបានជាក្មេងទាំងអស់ត្រូវតែទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគរបស់ពួកគេនៅលើវ៉ែនតាដែលមានទំហំសមស្រប - គ្រប់ការចាក់ថ្នាំបង្ការ?

គិតថាកូនរបស់អ្នកគឺមានតែមួយគត់ដែលថាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជ្រើសរើសឬជំនួសនឹងល្អជាងឬមានសុវត្ថិភាព?

កូនរបស់អ្នកអាចមានលក្ខណៈប្លែកពីគេតាមមធ្យោបាយជាច្រើនប៉ុន្ដែប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់គាត់ប្រាកដជានឹងឆ្លើយតបទៅនឹងថ្នាំបង្ការនិងជំងឺដែលអាចការពារបានដោយថ្នាំវ៉ាក់សាំងដូចជាខ្ញុំដែរ។

ហើយមានវិន័យនិងភាពបត់បែនដែលត្រូវបានសាងសង់ក្នុងកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការជារឿយៗដើម្បីជួយដល់អ្នកដែលមានបញ្ហានៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំឬប្រតិកម្មពិតប្រាកដដទៃទៀតក្នុងការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង។

យោងតាម ​​American Academy ឬ Pediatrics បានអោយដឹងថាកាលវិភាគនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកាលវិភាគដ៏ល្អសម្រាប់កុមារដែលមានសុខភាពល្អប៉ុន្តែអាចមានករណីលើកលែង។ ឧទាហរណ៍កូនរបស់អ្នកមិនអាចទទួលថ្នាំបង្ការជាក់លាក់ណាមួយទេប្រសិនបើអ្នកមានប្រតិកម្មទៅនឹងសារធាតុផ្សំនៅក្នុងថ្នាំបង្ការឬប្រសិនបើអ្នក មានប្រព័ន្ធភាពស៊ាំខ្សោយដោយសារតែជំងឺស្ថានភាពរ៉ាំរ៉ៃឬការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តផ្សេងទៀត។ ជួនកាលការបាញ់ថ្នាំត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងជួនកាលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសោះ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថា កាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យថ្នាំបង្ការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅ "អាយុនៅពេលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់រាងកាយនឹងដំណើរការល្អបំផុត" និង "តម្រូវការដើម្បីផ្តល់ការការពារដល់ទារកនិងកុមារឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" ។ ទាំងនេះមិនមែនជាកត្តាតែមួយគត់សម្រាប់កុមារផ្សេងៗទេ។

ដោយការបង្កើតកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ "តែមួយគត់" សម្រាប់កូនរបស់អ្នកឬគ្រាន់តែធ្វើតាមកាលវិភាគការចាក់ថ្នាំបង្ការជម្ងឺជំនួសលោកបបូអ្នកគ្រាន់តែលេងល្បែងថាកូនរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថ្នាំបង្ការដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំងដែលអ្នកមិនបានការពារកូនរបស់អ្នក នៅឡើយ។

41 -

វេជ្ជបណ្ឌិតមិនបានរៀនអ្វីអំពីវ៉ាក់សាំងនេះទេ

ក្រោយរយៈពេល 4 ឆ្នាំនៅមហាវិទ្យាល័យគ្រូពេទ្យវះកាត់មធ្យម (MD) ឬគ្រូពេទ្យឆ្អឹង (OD) បន្ទាប់មកចំណាយពេល 4 ឆ្នាំទៀតនៅក្នុងសាលាពេទ្យហើយធ្វើកម្មសិក្សានិងស្នាក់នៅដែលមានរយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់បីឆ្នាំ។

ក្នុងអំឡុងពេលនោះមានឱកាសច្រើនដើម្បីរៀនអំពីថ្នាំបង្ការនិងជំងឺដែលការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។ ពីជីវវិទ្យាកោសិកានិងរោគសញ្ញាដល់កុមារនិងក្រុមគ្រួសារគ្រូពេទ្យនិងគ្រូពេទ្យរៀនសូត្រច្រើនអំពីជំងឺដែលការពារនិងការពារជំងឺវ៉ាក់សាំង។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រើវ៉ាក់សាំងការពារនិងវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងផ្ទាំងសារអះអាងថាគ្រូពេទ្យមិនដឹងអ្វីអំពីថ្នាំបង្ការ?

ហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេដឹងច្រើនជាងកុមារារបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេមិនបានដឹងថាថ្នាំណាមួយត្រូវបានផលិតដោយប្រេងសណ្ដែកដី (Adjuvant 65) ឬក៏ថ្នាំចុងក្រោយលើសត្វកណ្តៀរនោះ?

វាមិនមែនដោយសារតែគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកមិនសូវស្គាល់អំពីថ្នាំបង្ការ។

ផ្ទុយទៅវិញវាទំនងជាដោយសារតែគ្រូពេទ្យរបស់អ្នកមិនដឹងអំពីទ្រឹស្ដីឃោសនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងចុងក្រោយដែលអ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺពីរឿងនេះដែលធ្វើឱ្យអ្នកខ្លាចក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងកូន ៗ របស់អ្នក។

តើអ្នកវះកាត់ខួរក្បាលឬគ្រូពេទ្យវះកាត់ជាមធ្យមចំណាយពេលប៉ុន្មានអំពីការចាក់វ៉ាក់សាំង?

42 -

មាតាបិតាមិនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឹមត្រូវក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេ

ខ្ញុំគិតថាអ្នកជម្ងឺប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងខ្លះមានការយល់ច្រឡំអំពីភាពខុសគ្នារវាងវ៉ាក់សាំងបង្ខំឱ្យចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងចាំបាច់ការលើកលែងចំពោះវ៉ាក់សាំងនិងកាតព្វកិច្ចតាមច្បាប់ជាដើម។

កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគកូនរបស់អ្នកតែប៉ុណ្ណោះគឺទាក់ទងនឹងការទៅសាលារៀនឬការថែទាំកុមារ។

វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាសូម្បីតែនៅពេលនិយាយអំពីវ៉ាក់សាំងដែលចាំបាច់ឬត្រូវបានគេប្រគល់អោយក៏ដោយវាគឺជាវ៉ាក់សាំងដែលតម្រូវឱ្យចូលសាលារៀនឬការថែទាំកុមារ។

មិនមានច្បាប់ឬផែនការសម្រាប់ច្បាប់ដែលនឹងបង្ខំឪពុកម្តាយដើម្បីចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនមានការលើកលែងការចាក់វ៉ាក់សាំងក៏ដោយក៏គ្មានអ្នកណាម្នាក់នឹងដាក់កូនរបស់អ្នកហើយបង្ខំឱ្យគាត់ចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងដែរ។

ដែលត្រូវបាននិយាយថាមិនមានសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ឪពុកម្តាយដោយចេតនាមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេនិងធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃជំងឺបង្ការវ៉ាក់សាំង។

ហើយសូមចងចាំថាសូម្បីតែការលើកកម្ពស់វ៉ាក់សាំងក៏ដោយក៏សាលារៀនមានសិទ្ធិរក្សាកូនរបស់អ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងចេញពីសាលារៀននៅពេលមានការផ្ទុះឡើងនូវជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង។

43 -

តើវ៉ាក់សាំងការពារមិនមែនសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យឬទេ?

តើកុមារទាំងអស់មិនទទួលបានវ៉ាក់សាំងដូចគ្នានឹងមនុស្សធំដែរឬទេ?

មិនតែងតែ។

មានការបង្កើតផ្សេងៗគ្នាដោយផ្អែកលើអាយុរបស់កុមារចំពោះថ្នាំបង្ការមួយចំនួនដែលរួមមាន:

• វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B (ការព្យាបាលកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យ)
• ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ A (ការព្យាបាលកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យ)
• Fluzone Pediatric Dose (6 ខែដល់ 35 ខែ) ទល់នឹង Fluzone
• DTaP (កុមារ) ទល់នឹង Tdap (10 ឆ្នាំនិងលើស)

ថ្នាំវ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅដោយផ្អែកលើទម្ងន់ឬអាយុរបស់ទារកលើកលែងតែក្នុងករណីមួយចំនួននេះវាមិនសំខាន់ទេដែលទារកទទួលបានកម្រិតដូសដូចក្មេងជំទង់ឬមនុស្សពេញវ័យ។

ចំនួនតិចតួចនៃ antigens នៅក្នុងវ៉ាក់សាំងមិនធ្វើដំណើរតាមរាងកាយរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើការដូចថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចឬថ្នាំដទៃទៀតនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជំរុញកោសិកាភាពស៊ាំនៅជិតកន្លែងដែលថ្នាំវ៉ាក់សាំងត្រូវបានផ្តល់។

44 -

វ៉ាក់សាំង HPV គ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តក្មេងៗឱ្យរួមភេទ

តើការទទួលវ៉ាក់សាំងដែលការពារអ្នកពីវីរុស HPV មានន័យថាមនុស្សវ័យជំទង់របស់អ្នកនឹងមានសកម្មភាពផ្លូវភេទច្រើនដែរឬទេ?

តើពួកគេនឹងមានការរួមភេទជាលើកដំបូងឬមានការរួមភេទដោយមិនបានការពារដែរឬទេ?

បើទោះបីជាពួកគេហាក់ដូចជាសំណួរឆ្កួត ៗ ឪពុកម្ដាយខ្លះនៅតែប្រើវាជាលេសដើម្បីកុំចាក់វ៉ាក់សាំងក្មេងជំទង់របស់ពួកគេ។

ជាសំណាងល្អសំណួរទាំងនោះត្រូវបានឆ្លើយរួចហើយហើយឪពុកម្តាយទាំងនោះគួរមានអារម្មណ៍ស្រួលពេលទទួលកូនវ៉ាក់សាំងជាមួយ Gardasil ឬ Cervarix វ៉ាក់សាំង HPV ។ ការស្រាវជ្រាវនេះបានសន្និដ្ឋានថា "ការយល់ដឹងពីហានិភ័យក្រោយការចាក់វ៉ាក់សាំង HPV មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រថុយប្រថានជាងប្រាំមួយខែបន្តបន្ទាប់" ។

45 -

វេជ្ជបណ្ឌិតមិនត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងកូនខ្លួនឯងទេ

ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតជាច្រើនបដិសេធមិនផ្តល់ឱ្យកូន ៗ របស់ពួកគេតើវាប្រាប់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច?

ជាការពិតគ្រូពេទ្យខ្លះមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេទេ។ សម្រង់ខាងលើនេះគឺមកពីគ្រូពេទ្យវះកាត់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងហើយខ្ញុំស្មានថាគាត់មិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូន ៗ ទេ។

ខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើមានគ្រូពេទ្យកុមារមួយចំនួនដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងកូនឬចៅ ៗ របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិត Bob Sears បណ្ឌិត Jay Gordon និងលោកបណ្ឌិត Larry Palevsky ជម្រុញឱ្យមានការចាក់វ៉ាក់សាំងជ្រើសរើសនិងជំនួសសម្រាប់អ្នកជំងឺរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកហេតុអ្វីបានជាយើងគួររំពឹងថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វីខុសប្លែកពីគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

គ្រូពេទ្យពេទ្យកុមារនិងគ្រូពេទ្យភាគច្រើនបំផុតពិតជាបានចាក់វ៉ាក់សាំងដល់កូន ៗ របស់ពួកគេ។ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាស្ទើរតែគ្រប់កុមារទាំងអស់បានចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេផ្ទាល់បន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជាប្រចាំនិងបានផ្តល់ឱ្យកូនរបស់ពួកគេនូវវ៉ាក់សាំងទាំងអស់របស់ពួកគេ។

ហើយគ្រូពេទ្យទាំងអស់ដែលខ្ញុំស្គាល់វ៉ាក់សាំងការពារកូន ៗ របស់ពួកគេ។

46 -

ហេតុអ្វីយើងនៅតែចាក់ថ្នាំទៅនឹងកូនរបស់យើង?

មែនហើយយើងមិនមែនទេ។ ហើយយើងមិននៅមុន។

ដូច្នេះឥឡូវនេះថា thimerosal គឺចេញពីថ្នាំបង្ការហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងនឹង Vax នៅតែព្រួយបារម្ភអំពីជាតិពុលនៅក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង?

ជាការពិតណាស់ពួកគេគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរសារធាតុពុលផ្សេងទៀតដែលហៅថាជាតិពុល។

ពួកគេឥឡូវនេះមានការព្រួយបារម្ភអំពី:

• អាលុយមីញ៉ូម - adjuvant ដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅថ្នាំបង្ការភាគច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ វាក៏ត្រូវបានគេរកឃើញផងដែរនៅក្នុងធម្មជាតិជាច្រើនផ្សេងទៀតដូចជាទឹកផឹកទឹកដោះម្តាយនិង ទឹកដោះគោ ។ អាលុយមីញ៉ូមមិនបានជំនួសថនីមឺរសុលនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងទេ។ អាលុយមីញ៉ូមមិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ។ អាលុយមីញ៉ូមត្រូវបានគេប្រើនិងសិក្សាក្នុងវ៉ាក់សាំងសម្រាប់រយៈពេល 75 ឆ្នាំហើយមានសុវត្ថិភាព។
• formaldehyde - ធាតុផ្សំដែលនៅសេសសល់ (ភាគច្រើនត្រូវបានគេយកចេញ) ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីអសកម្មជាតិពុលនិងសម្លាប់វីរុសនិងបាក់តេរីដែលអាចចម្លងរោគវ៉ាក់សាំងនៅពេលវាកំពុងត្រូវបានផលិត។ សូមចងចាំថាសារធាតុ Formaldehyde គឺជាសារធាតុគីមីធម្មជាតិ។ សាកសពរបស់យើងពិតជាធ្វើឱ្យ formaldehyde ដូច្នេះវាមិនមែនជាការគួរឱ្យខ្លាចដូចដែលវាស្ដាប់ទៅ, ទោះបីជា formaldehyde ពិតជាអាចត្រូវបានពុល។ ចងចាំ: កិតើធ្វើឱ្យជាតិពុល។
• thimerosal - ថ្នាំការពារដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ការការចម្លងរោគនិងដែលនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវ៉ែនតាវ៉េតាល់ពហុវ៉េន់បើទោះបីជាកុមារភាគច្រើនទទួលថ្នាំបង្ការជំងឺគ្រុនផ្តាសាយដោយមិនប្រើ thimerosal ពីថ្នាំវ៉ាក់សាំងតែឯងឬថ្នាំវ៉ាក់សាំងការពារជំងឺផ្តាសាយតាមច្រមុះដែលគ្មានជាតិ thimerosal ។
• MSG - ដូចជា sorbitol (ស្ករ) និង gelatin, MSG ត្រូវបានបន្ថែមទៅថ្នាំបង្ការមួយចំនួនដែលជាស្ថេរភាពមួយ។
• ប្រូតេអ៊ីនស៊ុត - វត្ថុធាតុដើមកោសិកាកោសិកាដូចជាប្រូតេអ៊ីនស៊ុតមានវត្តមាននៅក្នុងថ្នាំបង្ការមួយចំនួន (ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយនិងគ្រុនឈាម) ។ ដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងវីរុសវ៉ាក់សាំងឬបាក់តេរីត្រូវបានរីកលូតលាស់ជាធម្មតានៅក្នុងវប្បធម៌កោសិកាមួយដែលត្រូវបានយកមកពីស៊ុតមាន់, ផ្សិត, លាយគោឬកោសិកាតំរងនោមស្វា។ ល។ ភាគច្រើននៃវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានយកចេញ។
• neomycin - អង់ទីប៊ីយ៉ូទិកដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីការពារការចម្លងរោគបាក់តេរីខណៈពេលដែលថ្នាំវ៉ាក់សាំងកំពុងត្រូវបានផលិត។ ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចទាំងនេះដែលអាចរួមបញ្ចូលថ្នាំ Polymyxin B និងហ្សេមិចស៊ិនស៊ុលហ្វាតត្រូវបានគេយកចេញពីថ្នាំបង្ការនិងនៅសល់តែបរិមាណសំណល់ប៉ុណ្ណោះ។
• ការទប់ស្កាត់ក្លិនអាល់កុល - លើកលែងតែអេធីឡែនហ្គីលកូល (ជាតិកាល់ស្យូម) មិនមែនជាគ្រឿងផ្សំនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងណាមួយទេដែលជំនួសឱ្យសារធាតុ polyethylene glycol ដែលជាសារធាតុគីមីខុសគ្នាទាំងស្រុង។
• ជាលិកាគភ៌ - វ៉ាក់សាំងមិនមានជាលិកាគភ៌ណាមួយពីទារកដែលបានបោះបង់។ ថ្នាំវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកោសិកាដែលត្រូវបានចេញមកពីកោសិកា fibroblast ពីទារកដែលត្រូវបានបោះបង់។ វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាកោសិកាទាំងនេះត្រូវបានគេចម្លងម្តងហើយម្តងទៀតឥឡូវនេះត្រូវបានរីកចំរើនដោយឯករាជ្យឆ្ងាយពីវប្បធម៌កោសិកាដំបូងដែលត្រូវបានថតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយថាគ្មានកោសិកាទារកថ្មីត្រូវបានគេប្រើនោះទេ។

ដូច្នេះខណៈពេលដែលអ្នកអាចឃើញបញ្ជីដ៏វែងនៃគ្រឿងផ្សំ "ពុល" នៅលើវេបសាយ anti-vax វាជាការចាំបាច់ដែលត្រូវចាំថាវ៉ាក់សាំងជាមធ្យមនឹងមានផ្ទុកនូវ:

• antigens ថ្នាំបង្ការ - ធ្វើឡើងនៃវីរុសផ្ទាល់ដែលស្រាល, វីរុសបានស្លាប់, វីរុសផ្នែកខ្លះឬបាក់តេរីផ្នែកខ្លះ
• adjuvant មួយ - ជាធម្មតាអាលុយមីញ៉ូម។ Squalene, adjuvant 65 (ប្រេងសណ្តែកដី) និងជំនួយបន្ថែមផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចអានមិនត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
• ស្ថេរភាពមួយ - រួមទាំង gelatin, អាល់ប៊ុម, sucrose, lactose, MSG, ឬ glycine
• បរិមាណតិចតួចនៃសមា្ភារៈវប្បធម៌កោសិកាសំណល់
• បរិមាណតិចតួចនៃគ្រឿងផ្សំដែលអសកម្ម
• បរិមាណតិចតួចនៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយ៉ូទិច

ដូច្នេះតើអ្នកគួរព្រួយបារម្ភអំពីគ្រឿងផ្សំទាំងនេះដែរឬទេ?

នៅក្នុងអត្ថបទពិសេសមួយស្តីពីកុមារវិទ្យា«ការដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភរបស់មាតាបិតា: តើថ្នាំបង្ការដែលមានផ្ទុកសារធាតុពុលការពារអ្នកបន្សល់ទុកគ្រឿងបន្លាស់ឬជាសំណល់? » អ្នកស្រាវជ្រាវបានសរុបថាលើកលែងតែមានឪកាសកម្រមានប្រតិកម្មអាឡែស៊ីពីប្រូតេអ៊ីន gelatin និងប្រូតេអ៊ីនស៊ុតផ្សំផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានរកឃើញថាមានគ្រោះថ្នាក់ចំពោះមនុស្សឬសត្វពិសោធន៍នោះទេ។

47 -

ទារកមិនត្រូវការវ៉ាក់សាំង STD ទេ

ជាការពិតណាស់មនុស្សប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនិយាយពីវ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B នៅពេលពួកគេផ្តល់នូវអំណះអំណាងនេះ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិចជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ភាគច្រើនត្រូវបានឆ្លងតាមរយៈការរួមភេទជាមួយអ្នកដែលឆ្លងវីរុសរលាកថ្លើមប្រភេទ B ។ អ្នកក៏អាចទទួលបានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B តាមរយៈការប៉ះពាល់ទៅនឹងម្ជុលដែលមានមេរោគដែលជាទូទៅគឺការប្រើប្រាស់ថ្នាំញៀននិងសាក់តិចតួចពិការឬចាក់ម្ជុល។ ល។

ទារកទើបនឹងកើតក៏ប្រឈមនឹងហានិភ័យដែរប្រសិនបើម្តាយរបស់ពួកគេមានការឆ្លងមេរោគរលាកថ្លើមប្រភេទ B ធ្ងន់ធ្ងរឬរ៉ាំរ៉ៃ។ មុនពេលចាក់វ៉ាក់សាំងរលាកថ្លើមប្រភេទទី 1 ត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណកុមារប្រហែល 18.000 នាក់បានវិវត្តទៅជាជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B នៅពេលពួកគេមានអាយុ 10 ឆ្នាំ។

តើថ្នាំវ៉ាក់សាំងនេះអាចផ្តល់ឱ្យទារកដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បានទេ?

តាមពិតវាត្រូវបានសាកល្បងនៅពេលថ្នាំបង្ការដំបូងចេញមក។ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំដំបូងវាត្រូវបានណែនាំតែប៉ុណ្ណោះដែលមនុស្សនៅក្នុងក្រុមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយវ៉ាក់សាំងរលាកថ្លើមប្រភេទបេ។ ជាអកុសលមានមនុស្សជាច្រើនរួមទាំងទារកនៅតែទទួលការព្យាបាលជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទបេ។

វាមិនមែនរហូតដល់យើងបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តចាក់វ៉ាក់សាំងជាសកលនៅឆ្នាំ 1991 ដែលអត្រានៃការឆ្លងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ពិតជាបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ តាមពិតអត្រានៃការឆ្លងមេរោគរលាកថ្លើមប្រភេទ B ចំពោះកុមារបានថយចុះ 89% ដោយសារអត្រាចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B បានកើនឡើងពី 16% ដល់ 90% ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ។

បញ្ហាជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រគោលដៅគឺថាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដឹងថាពួកគេស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ឬថាពួកគេមានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B រ៉ាំរ៉ៃទេ។ ហើយសូម្បីនៅពេលព្យាយាមធ្វើតេស្តម្តាយទាំងអស់មុនពេលពួកគេសម្រាលកូនក៏ដោយទារកខ្លះនឹងខកខានហើយនឹងមានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ។ នោះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទបេ។

បញ្ហាផ្សេងទៀតគឺមនុស្សភាគច្រើនគិតថាជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B អាចឆ្លងតាមអាកប្បកិរិយាដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ដូចជាការរួមភេទជាមួយអ្នកដែលមានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B ។ ជាអកុសលអ្នកក៏អាចឆ្លងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B តាមរយៈការប៉ះពាល់ជាញឹកញាប់រួមទាំងការប្រើច្រាសដុសធ្មេញផងដែរ។ ឬឡាមដលូវបានចម្លងក្នុងឈាមតិចតួច។ ហើយសូមចាំថាមិនមែនដំបងម្ជុលទាំងអស់សុទ្ធតែចេតនាទេ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបើអ្នកមានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B? វាអាស្រ័យលើអាយុដែលអ្នកទទួលវាពីព្រោះ:

• 90% នៃទារកទើបនឹងកើតបានក្លាយទៅជាអ្នកជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃ
• ពី 30 ទៅ 50% នៃកុមារដែលមានអាយុតិចជាង 5 ឆ្នាំប្រែជាជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃ
• 5 ភាគរយនៃមនុស្សពេញវ័យក្លាយទៅជាជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃ

ជាអកុសលការឆ្លងមេរោគរលាកថ្លើមប្រភេទ B រ៉ាំរ៉ៃអាចនាំអោយមានជំងឺថ្លើមនិងមហារីកថ្លើម។

48 -

ការជាប់ទាក់ទងស្មើគ្នា

ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើនគិតថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺអាប់ដស៍?

ដោយសារតែវាងាយស្រួលក្នុងការគិតថាដោយសារតែរឿងពីរដែលកើតឡើងនៅពេលដូចគ្នានោះវាត្រូវតែបណ្តាលឱ្យគ្នា។

ពាក្យធម្មតាគឺ "ការជាប់ទាក់ទងមានន័យថាមូលហតុ" ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សប្រឆាំងនឹង Vax មិនមាន "បង្កប់ន័យ" នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេជឿជាក់ថាទំនាក់ទំនងឬទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទបានបង្ហាញថាថ្នាំបង្ការបណ្តាលឱ្យកើតជម្ងឺអាប់ស។

ហើយវាមិនត្រឹមតែដោយសារតែកូនរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាធូរស្រាលក្រោយពីពួកគេបានទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការនោះទេប៉ុន្តែក៏ជាប់ទាក់ទងគ្នាដែរដែលថ្នាំបង្ការបន្ថែមត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងកាលវិភាគនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជាច្រើនឆ្នាំមកហើយកុមារជាច្រើនត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺសរសៃប្រសាទ។

ជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះមនុស្សមួយចំនួនការជាប់ទាក់ទងមានន័យថាមូលហេតុ។

ជាការពិតប្រភេទនៃការគិតបែបនេះគឺជាការប្រឌិតឡូស៊ីច។ ឃ្លាវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដគឺ "ការជាប់ទាក់ទងគ្នាមិនបង្កប់ន័យមូលហតុនឡើយ" ។

ដោយសារតែរឿងពីរហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងវាមិនមានន័យដោយស្វ័យប្រវត្តិថាមួយបណ្តាលឱ្យផ្សេងទៀត។ អ្នកនៅតែត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះដើម្បីបញ្ជាក់ឬបដិសេធគំនិតរបស់អ្នកដែលជាហេតុផលដែលយើងដឹងថាថ្នាំបង្ការមិនបង្កឱ្យកើតជម្ងឺអាប់ស។

ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែទៅជាមួយការ ជាប់ទាក់ទងបង្កប់ន័យ វិធីនៃការធ្វើរឿង ហេតុផល , យើងក៏នឹងគិតថា:

• ការលក់អាហារសរីរាង្គបណ្តាលឱ្យកើតជំងឺផ្សេងៗ
• ការ៉េមបង្កឱ្យមានជំងឺស្វិតដៃជើង
• ការ៉េមបង្កឱ្យមានឃាតកម្ម
• ការនាំចូលក្រូចឆ្មារពីម៉ិកស៊ិករារាំងការស្លាប់ផ្លូវថ្នល់
• កៅអីរថយន្តបង្កឱ្យមានជម្ងឺស្កេន

ការញ៉ាំការ៉េមមិនបង្កជំងឺស្វិតអវៈយ័តដូចជាមនុស្សធ្លាប់ជឿ។ វាគ្រាន់តែជាការចៃដន្យមួយដែលការផ្ទុះជំងឺស្វិតដៃជើងបានកើតឡើងនៅរដូវក្តៅនៅពេលដែលមនុស្សញ៉ាំការ៉េច្រើន។

ការជាប់ទាក់ទងមិនបញ្ជាក់ពីមូលហេតុ ។

49 -

ថ្នាំបង្ការមិនមែនជាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគទេ

មនុស្សជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងនិយាយថាពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំង។ បញ្ហាសម្រាប់ពួកគេគឺថាការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាការចាក់ថ្នាំបង្ការ។

ច្រឡំ? ដោយសារមនុស្សភាគច្រើនគិតថាពាក្យទាំងពីរនេះមានន័យដូចគ្នាខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើអ្នក។

សូមក្រឡេកមើលនិយមន័យវេជ្ជសាស្ត្រ Merriam-Webster នៃពាក្យពីរហើយមើលថាហេតុអ្វីបាននិយាយថាការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងនេះមិនមែនជាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគនោះទេ។

• ការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង - ការណែនាំទៅមនុស្សឬសត្វក្នុងផ្ទះរបស់សត្វមីក្រូដែលត្រូវបានគេព្យាបាលដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់គោលបំណងនៃការបង្កើតនូវប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។
• ការចាក់ថ្នាំបង្ការ - ការបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិជាធម្មតាប្រឆាំងនឹងជំងឺជាក់លាក់មួយ; ជាពិសេសការព្យាបាល (តាមរយៈការចាក់វ៉ាក់សាំង) នៃសារពាង្គកាយដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានភាពស៊ាំទៅនឹងធាតុបង្កជំងឺជាក់លាក់មួយ

ដូច្នេះការចាក់វ៉ាក់សាំងបង្កើតឱ្យមានប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលបណ្តាលអោយមានវ៉ាក់សាំង។ ដោយសារមានប្រភេទផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរួមមានប្រព័ន្ធភាពស៊ាំធម្មជាតិ (អ្នកទទួលបានជំងឺពិតនិងបង្កើតអង្គបដិប្រាណដើម្បីកុំឱ្យវាឡើងវិញ) និងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំអកម្ម (ដូចជាទារកអង្គបដិបក្ខបណ្តោះអាសន្នឆ្លងកាត់សុក) ខ្ញុំគិតថាតាមបច្ចេកទេសអ្នក អាចនិយាយបានថាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគមិនតែងតែមានវ៉ាក់សាំងទេ។

ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចនិយាយបានថាវ៉ាក់សាំងមិនមែនជាការចាក់វ៉ាក់សាំងទេ។ វាជាហេតុផលដែលអ្នកចូលចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនរួមទាំងអ្នកឯកទេសខួរក្បាលជាច្រើនប៉ុន្តែវាជារឿងឆ្កួត ៗ ធម្មតា។

នៅពេលដែលមនុស្សប្រឆាំងនឹងនិយាយថានេះអ្វីដែលពួកគេនិយាយពិតប្រាកដនោះគឺថាវ៉ាក់សាំងមិនដំណើរការមិនបង្កើតប្រព័ន្ធភាពស៊ាំមិនបំបាត់ពងបែកតូចៗនិងមិនជួយកាត់បន្ថយឬលុបបំបាត់ជំងឺផ្សេងៗទៀតដែលអាចបង្ការវ៉ាក់សាំងបាន។

ដើម្បីជឿថាថ្នាំវ៉ាក់សាំងមិនមែនជាការចាក់វ៉ាក់សាំងទេអ្នកត្រូវតែទិញទ្រឹស្ដីឃោសនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងជាច្រើន។ លោក Tim O'Shea (វេជ្ជបណ្ឌិត T) អ្នកឯកទេសឆ្អឹងត្រចៀកពិតជាបានសរសេរសៀវភៅដែលគេហៅថា ការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ ទេ។ គាត់ក៏ព្រមានដល់អ្នករាល់គ្នាអំពីក្រុមថ្នាំញៀននិងវ៉ាក់សាំងការពាររាប់ពាន់លានដុល្លារដែលកំពុងនិយាយកុហកដល់អ្នកហើយកំពុងតែបង្កើតឧស្សាហកម្មទារកដែលរង្គោះរង្គើថ្មីនិងការរីករាលដាលនៃសណ្ដែកដីនិងអាឡែរហ្សី។

ការចាក់ថ្នាំបង្ការគឺជាការចាក់ថ្នាំបង្ការ។

50 -

ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ

អ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលនិយាយថាពួកគេបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេជាធម្មតាបានធ្វើវាទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំង។

ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់គ្រួសាររបស់អ្នកក្រៅពីចំណាយពេលលើវេបសាយប្រឆាំងពពួកអ្នកគួរតែនិយាយទៅកាន់គ្រូពេទ្យកុមាររបស់អ្នកនិង:

1. សូមអាន សៀវភៅដែលមាន ជម្រើសស្លាប់: តើចលនាប្រឆាំងថ្នាំបង្ការគំរាមកំហែងយើងទាំងអស់គ្នា ដោយ Paul Offit , MD
2. អានសៀវភៅ ដែលល្អបំផុតទារករបស់អ្នក និង ចាក់ថ្នាំបង្ការមូលហេតុនោះ? !
3. សូមអានសៀវភៅ The Panic Virus : ជារឿងពិតនៃវេជ្ជសាស្រ្ត, វិទ្យាសាស្រ្តនិងការភ័យខ្លាច ដោយសេតម៉ីនគីន
4. សួរសំណួរចំនួន 10 ដើម្បីកំណត់ភាពពិតពីវិទ្យាសាស្រ្តក្លែងក្លាយ
5. អានអត្ថបទដកសាច់ប្រាក់ពីការភ័យខ្លាច: គ្រោះថ្នាក់របស់ Dr. Sears
6. ពិនិត្យឡើងវិញនូវមូលហេតុដែលថ្នាំបង្ការពិតជាមិនទាក់ទងទៅនឹងជំងឺសរសៃប្រសាទទេ
7. រៀនអំពីជំនឿនិងហេតុការណ៍ខ្លះអំពីការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង
8. ពិនិត្យឡើងវិញនូវសំណួរទាំង 20 ខាងលើអំពីការចាក់ថ្នាំបង្ការ
9. យល់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាកូនរបស់ខ្ញុំចាក់ថ្នាំយ៉ាងពេញលេញ
10. រៀនអ្វីដែលអ្នកមិនធ្លាប់ដឹងអំពីការចាក់ថ្នាំបង្ការកុមារ
11. សូមមើលពីរបៀបដែលឪពុកម្តាយជាទីស្រឡាញ់អ្នកត្រូវបានគេកុហក
12. ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយក្លែងបន្លំដើម្បីជៀសវាងវ៉ាក់សាំង
13. ស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាការមានប្រតិកម្មចំពោះថ្នាំបង្ការយូរពេកមិនមានប្រសិទ្ធភាព។
14. ស្វែងយល់អំពីរបៀបវាយតម្លៃប្រភពថ្នាំបង្ការដែលអាចជឿជាក់បាន
15. សំនួរសួរនៅពេលណា "ឯកសារភ្ជាប់របស់កូនចិញ្ចឹម" ចូលមកដើម្បីបដិសេធការចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង?
16. យល់ដឹងពីយុទ្ធសាស្រ្តនិងត្រចៀកនៃចលនាប្រឆាំងនឹងមេរោគអេដស៍
17. រៀនតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលយើងមិនចាក់វ៉ាក់សាំង?
18. អានការចាកចេញពីចលនាប្រឆាំងថ្នាំបង្ការ
19. កុំធ្វើតាមវណ្ណៈ
20. អានសំណួរចំនួនប្រាំបួន។ ប្រាំបួនចម្លើយ។

និងចំណាយពេលខ្លះនៅលើគេហទំព័រដែលផ្តល់ដំបូន្មានល្អអំពីថ្នាំបង្ការ:

• CDC - សម្រាប់មាតាបិតា: វ៉ាក់សាំងសម្រាប់កូនរបស់អ្នក
• AAP - កុមារដែលមានសុខភាពល្អ
• CHOP - មជ្ឈមណ្ឌលអប់រំវ៉ាក់សាំង
• គ្រប់កុមារដោយវ៉ាក់សាំងពីរ - វ៉ាក់សាំងការពារគ្រួសាររបស់អ្នក
• មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Philadelphia - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវ៉ាក់សាំង
• គ្រួសារដែលប្រយុទ្ធនឹងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ
• ឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានជំងឺឆ្លង
• សម្លេងសម្រាប់វ៉ាក់សាំង
• សម្ព័ន្ធភាពសកម្មភាពចាក់ថ្នាំបង្ការ

ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានចម្ងល់ឬការព្រួយបារម្ភគ្រូពេទ្យកុមាររបស់អ្នកគឺជាធនធានដ៏ល្អមួយដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយនិងការយល់ច្រឡំដែលនៅជុំវិញវ៉ាក់សាំងនិងសុវត្ថិភាពនៃវ៉ាក់សាំង។