តើធ្វើឱ្យក្មេងតូចម្នាក់ងាប់អត់?

ទិដ្ឋភាពខុសៗគ្នាដោយមានដីសាមញ្ញណាស់

ដើម្បី spank ឬមិនទៅ spank? បញ្ហានោះនៅតែជាសំណួរដែលទាក់ទងទៅនឹងវិន័យរបស់កូនក្មេងហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាមានគំនិតខ្លាំងនិងជាញឹកញាប់អារម្មណ៍។

ខណៈពេលដែលមនុស្សភាគច្រើន (យ៉ាងហោចណាស់ជាសាធារណៈ) រិះគន់ការប្រើប្រាស់ spanking ជាទំរង់នៃវិន័យកុមារកាន់តែច្រើនមនុស្ស spank កូនរបស់ពួកគេជាងពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យ។ ផ្ទុយទៅវិញគូប្រជែងដែលលង់លក់ជាច្រើននៅតែផ្តល់ភាពសមហេតុសមផលដល់ "កាំបិត" ឬ "បែក" ឬសូម្បីតែ "បែកដៃឬក្បាល" ខុសគ្នាពីការវាយក្បាល។

ក៏ប៉ុន្តែ spanking មិនមានន័យថាជាប្រភេទអ្វីដែលក្មេងៗកំពុងលុតជង្គង់នៅលើជង្គង់របស់អ្នកនិងបាតដៃរបស់ពួកគេត្រូវបានវាយដោយដៃ (ឬខ្សែក្រវ៉ាត់) ។ ភាគច្រើនកំណត់ការវាយប្រហារដូចជាទំនាក់ទំនងរូបវ័ន្តណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយកូនក្មេងសម្រាប់គោលបំណងនៃការបញ្ឈប់ឥរិយាបថឬសកម្មភាពឬការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ។

ជាមួយនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលបាននិយាយថាចិត្តវិទូកុមារភាគច្រើនកុមារគ្រូពេទ្យដែលគេហៅថាអ្នកជំនាញខាងការចិញ្ចឹមកូនអ្នកអប់រំនិងឪពុកម្តាយថ្នាក់កណ្តាលប្រឆាំងនឹងការ spanking ។ ហេតុផលគឺថាការលោតកួចអាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់អារម្មណ៍កុមារ (ហើយជួនកាលសូម្បីតែការខូចខាតរាងកាយផងដែរ) ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកជំទាស់បាននិយាយថាមានវិធីជាច្រើនទៀតដើម្បីដាក់កម្រិតលើកុមារដែលកំពុងប្រព្រឹត្តមិនសមរម្យ។

អ្នកគាំទ្រ spanking ជាញឹកញាប់អ្នកអភិរក្សសាសនាដែលយោងទៅតាម ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សាជីវកម្ម (spanking) ថាជាវិធីដែលពេញចិត្តក្នុងការដាក់វិន័យកុមារស្របតាមគម្ពីរ។ តើអ្នកណាដែលមិនបានលឺសេចក្ដីយោងនោះទេ? "ប្រើដំបងហើយរឹបអូសកុមារ?" អ្នកគាំទ្រនិយាយថាការវាយដំពេលប្រើត្រឹមត្រូវនោះបង្កើតឱ្យមានវិន័យប្រសើរជាងមុននិងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវចំពោះកុមារ។

ពួកគេជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការអះអាងរបស់គូប្រជែងដែលនិយាយថាក្មេងម្នាក់បង្រៀនពួកគេឱ្យក្លាយទៅជាមនុស្សពេញវ័យដែលមានអំពើហិង្សា។

អ្នកគាំទ្រក៏ជំទាស់ផងដែរថាជួនកាលក្មេងដែលធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានសុវត្ថិភាពឬធ្ងន់ធ្ងរមិនធ្វើឱ្យពួកគេ រំលោភក្មេង ឬឪពុកម្តាយដែលមានបញ្ហាកំហឹង។ ពួកគេក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាតើកូនរបស់ពួកគេមានភាពល្អប្រសើរដែរឬទេជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្មេងដែលមិនគ្រប់គ្រង់គ្មានការគោរពនិងភាពស្រងូតស្រងាត់ដែលឪពុកម្តាយកំពុងគំរាមកំហែងពួកគេដោយ "ពេលសំរាក" ឬ "គេងឱ្យបានឆាប់" ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា។

តើនរណាប្រើការវាយថ្នាលជាទម្រង់វិន័យកុមារនៅថ្ងៃនេះ?

វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការដឹងច្បាស់ថាតើឪពុកម្តាយឬអ្នកថែទាំ (ដូចជាជីដូនជីតា) ពិតប្រាកដណាស់ spank កូនម្នាក់ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនដែលមិនទទួលយកវា។ ប៉ុន្តែសំខាន់, មនុស្សដែល spank, យ៉ាងហោចណាស់ម្តងម្កាលរួមបញ្ចូល:

• អ្នកថែទាំពីជំនាន់ចាស់ៗដែលត្រូវបានគេជេរប្រមាថថាជាកូនក្មេងហើយជឿថាពួកគេបានប្រែក្លាយទៅជាល្អ។ ជីដូនជីតានិងឪពុកម្ដាយដែលមានវ័យចាស់ដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេវាយពួកវាឱ្យបានសមរម្យបង្ហាញថាពួកគេចងចាំពីបទពិសោធន៍ហើយជាលទ្ធផលបានរៀនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពដើម្បីមិនធ្វើសកម្មភាពកុមារដែលមិនសមរម្យម្តងទៀត។
• ឪពុកម្តាយត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាញឹកញាប់មានកូនច្រើននាក់ដែលជេរប្រមាថ (ប៉ុន្តែជាទូទៅសំដៅលើវាជារឿង "ជក់ចិត្ត" ឬ "ទះកំផ្លៀង" ជាជាងជេរ) ។ ឪពុកម្តាយទាំងនេះបង្ហាញថាពួកគេគ្រាន់តែកែតម្រូវកូន ៗ របស់ពួកគេតាមរបៀបនេះតែនៅពេលដែលវាទាក់ទងទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានដល់កុមារ (ខ្លួនឯងឬអ្នកដទៃ) ។ ឧទាហរណ៏នៃការនេះគឺឪពុកម្តាយដែល smacks កូនរបស់កុមារដែលត្រូវបានគេអំពីការដើម្បីយកចង្ក្រានក្តៅមួយ។
• អ្នកថែទាំ (ឪពុកម្តាយឬមនុស្សពេញវ័យ) អាចនឹងជេរប្រមាកូននៅពេលដែលត្រូវបានគេដាក់ពិន័យដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដោយធ្វើការវះកាត់ម្តងទៀតដោយចេតនាដូចទៅនឹងការប្រឆាំងនឹងឪពុកម្តាយ។ ឧទាហរណ៏មួយគឺកូនក្មេងដែលរត់តាមហាងមួយ (បាទវាកើតឡើង) ហើយទាញអ្វីៗចុះក្រោមពីធ្នើរបន្ទាប់ពីត្រូវបានប្រាប់ថាមិនមានម្តងទៀត។ អ្នកមើលឃើញរឿងនេះផងដែរជាមួយនឹងក្មេងៗបោះជំហានចូលទៅក្នុងផ្លូវបន្ទាប់ពីពួកគេបានប្រាប់ឱ្យនៅលើការទប់ស្កាត់។ ការធ្វើឱ្យកុមារមានការចាប់អារម្មណ៍និងអាចបញ្ឈប់ឥរិយាបថនិងសោកនាដកម្មដែលអាចកើតឡើង។

ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាបែបនេះបែបនេះ?

សេវាការពារកុមារឬប៉ូលីសត្រូវបានគេហៅឱ្យស៊ើបអង្កេតពីស្ថានភាពដែលមនុស្សចាស់រារាំងកុមារម្នាក់ជាសាធារណៈ។ មនុស្សពេញវ័យដែលមានបំណងល្អអាចធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលដែលស្ថានភាពអាចឬមិនអាចហៅវា។ មានបន្ទាត់ពិន័យនិងការវិនិច្ឆ័យសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅពេលការជេរប្រមាថក្លាយទៅជាការរំលោភបំពាន។ កំហឹងរបស់ឪពុកម្ដាយដែលនាំមកដោយកូនក្រៅគ្រប់គ្រងអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលអាក្រក់និងសោកសៅ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការប៉ះទង្គិចនៅលើខ្នងដើម្បីបញ្ឈប់ឥរិយាបថអាក្រក់ពិតជាមិនមែនជាការរំលោភបំពានទេថ្វីបើអ្នកខ្លះនៅតែទទូចក៏ដោយ។

រហូតដល់ 10 ទៅ 20 ឆ្នាំចុងក្រោយ (អាស្រ័យលើសាលារៀន) ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សាជីវកម្មត្រូវបានប្រើជាទូទៅនៅក្នុងថ្នាក់រៀនដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវ។

ឪពុកម្តាយត្រូវបានគេជូនដំណឹងជាធម្មតាបន្ទាប់ពីការពិត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការប្រើប្រាស់ spanking នោះអ្នកត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើបែបបទមួយដែលបញ្ជាក់ថានៅដើមឆ្នាំនីមួយៗហើយជាធម្មតាត្រូវបានតម្រូវឱ្យជួបជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងសាលារៀនដើម្បីកំណត់វិន័យជំនួស។ ឥឡូវភាគច្រើនបំផុតបើមិនទាំងអស់សាលារៀនហាមប្រាមការប្រើទណ្ឌកម្មរបស់សាជីវកម្មហើយថែមទាំងចង្អុលបង្ហាញជំហររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងវានៅក្នុងសៀវភៅណែនាំព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកអប់រំមួយចំនួនបានទួញសោកថាការមិនអាចផ្តល់ការដាក់ទណ្ឌកម្មភ្លាមៗមានន័យថាកុមារអាចគេចផុតពីសកម្មភាពវិន័យណាមួយឬក៏មានភាពខ្វះខាត (ដូចជាការឈប់សំរាក) ដែលពួកគេសើចអំពីវានៅពេលក្រោយ។

មិនថាអ្នកជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រភេទនៃការលោតកាំបិតឬក៏គាំទ្រឪពុកម្តាយក្នុងករណីតិចតួចឬដូចជាឪពុកម្តាយជាច្រើនទៀតទេវាត្រូវបានគេប្រើជាសាធារណៈប៉ុន្តែវាត្រូវបានប្រើជាឯកជនយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងករណីដែលមានភាពច្របូកច្របល់ឬមិនគ្រប់គ្រង់លើកូន ៗ ។ មិនទំនងជានឹងបញ្ចប់សម្រាប់ជំនាន់ជាច្រើនទៅមុខទេ។

ប្រសិនបើអ្នកមានមតិរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងអំពីការជេរប្រមាថគ្រប់ប្រភេទនិងស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយជាមួយកូនក្មេងត្រូវប្រាកដថាបញ្ជូនទៅអ្នកថែរក្សាកូនរបស់អ្នក (អ្នកផ្តល់សេវាគ្រួសារ, បុគ្គលិកថែទាំថ្ងៃឬអ្នកថែរក្សាក្មេងឬមិត្តភក្តិ) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្តល់នូវវិធានការជំនួសដែលអ្នកអនុញ្ញាត។

ការរៀបចំការថែទាំកុមារដែលទទួលបានជោគជ័យពីមុន ៗ បានបញ្ចប់ដោយសារតែខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងអំពីយុទ្ធសាស្ត្រវិន័យថែទាំកុមារដែលអាចអនុញ្ញាតិ។ ហើយប្រសិនបើឪពុកម្តាយរបស់អ្នកជេរប្រមាថអ្នកម្តងម្កាលប៉ុន្តែអ្នកប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយកូនរបស់អ្នកកុំគិតថាជីដូនជីតារបស់កូននឹងដឹងពីមុខតំណែងរបស់អ្នក។ ទទួលបានវានៅក្នុងការបើកចំហមុនពេលពួកគេទទួលយកកាតព្វកិច្ចថែទាំកុមារ។