មុនពេលជីដូនជីតាលួងលោមសិទ្ធិសិទ្ធ

នៅពេលជីដូនជីតាត្រូវបានគេបដិសេធការទាក់ទងជាមួយចៅ ៗ ពួកគេប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាភាពអយុត្តិធម៌ត្រូវបានធ្វើ។ ជីដូនជីតាប្រហែលជាបានលឺថាពួកគេមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការមើលចៅ ៗ របស់ពួកគេហើយប្រសិនបើការបែកបាក់គ្រួសារលេចឡើងជាអចិន្ដ្រៃយ៍ពួកគេអាចនឹងពិចារណារឿងក្ដី។ ប្រតិកម្មនេះអាចយល់បាន។ ការកាត់ផ្តាច់ពីចៅ ៗ អាចធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់ជាពិសេសនៅពេលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងជីដូនជីតានិងចៅ ៗ ។

យ៉ាងណាក៏ដោយជីដូនជីតាដែលគិតចង់បានការចោទប្រកាន់អំពីសិទ្ធិក្នុងការធ្វើទស្សនកិច្ចគួរមានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីលទ្ធផលនៃការនាំយករឿងក្ដីប្រឆាំងនឹងឪពុកម្ដាយរបស់ចៅ ៗ ។

តម្លៃហិរញ្ញវត្ថុ

សំណួរដំបូងដែលជីដូនសួរសួរគឺអំពីការចំណាយ។ តើពាក្យបណ្តឹងបែបនេះនឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន? សំណួរនោះមិនអាចឆ្លើយបានទេព្រោះថ្លៃសេវាច្បាប់មិនត្រូវបានជួសជុល។ ជីដូនជីតាខ្លះអាចតំណាងខ្លួនឯងនៅតុលាការក្នុងការសន្សំដ៏អស្ចារ្យ។ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋដែលជាកន្លែងដែលសំណុំរឿងត្រូវបានដាក់។ លើសពីនេះទៀតករណីខ្លះមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាងអ្នកដទៃហើយជីដូនជីតាខ្លះមានភាពសមសួនជាងអ្នកដទៃទៀតដើម្បីដោះស្រាយភាពតានតឹងនៃការតំណាងខ្លួនឯង។

ប្រសិនបើសេវាកម្មរបស់មេធាវីត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យមានផ្ទាំងនោះអាចរត់បានរាប់ពាន់ដុល្លារ។ ក្រៅពីការបង់ថ្លៃឈ្នួលមេធាវីតំណាងឱ្យជីដូនជីតាភាគីនៃរឿងក្តីត្រូវតែបង់ថ្លៃតុលាការ។ នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនគណបក្សដែលបាត់បង់បណ្តឹងអាចនឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង់ថ្លៃតុលាការសម្រាប់ភាគីផ្សេងទៀត។

ការចំណាយផ្សេងទៀតអាចកើនឡើង, ដូចជាការចំណាយរបស់អាណាព្យាបាល ad litem មួយ ។ នេះគឺជាមេធាវីឬមនុស្សម្នាក់ទៀតដែលអាចត្រូវបានតែងតាំងឱ្យធ្វើជាចៅរបស់ចៅ។ សេវាកម្មមួយផ្សេងទៀតដែលអាចយកថ្លៃបានគឺស្រមុះស្រមួល។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើឈុតដើមត្រូវបានឈ្នះកាលៈទេសៈអាចបង្ខំឱ្យត្រឡប់ទៅតុលាការវិញនៅថ្ងៃក្រោយជាមួយនឹងការចំណាយបន្ថែមទៀត។

ក្រៅពីគិតគូរពីការចំណាយចំពោះពួកគេនោះជីដូនជីតាក៏គួរតែគិតដល់ចំនួនអ្នកដែលប្ដឹងផ្ដល់លើរឿងលុយកាក់របស់ឪពុកម្ដាយ។ បញ្ហាលំបាកខាងហិរញ្ញវត្ថុចំពោះឪពុកម្ដាយច្រើនតែប្រែទៅជាការលំបាកសម្រាប់កុមារ។

ការបាត់បង់ភាពឯកជន

ការចំណាយផ្សេងទៀតដើម្បីទៅតុលាការគឺការបាត់បង់ភាពឯកជន។ ការធ្វើសក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការមានន័យថាការចែករំលែកជម្លោះគ្រួសារជាមួយមនុស្សមួយចំនួន។ នេះបើតាមសម្តីរបស់មេធាវី Karen A Wyle ដែលជាមេធាវីម្នាក់ដែលបានស្គាល់ពីជម្លោះការចោទប្រកាន់ពីសំណាក់ជីតា។ ជាការពិតណាស់ជីដូនជីតានឹងត្រូវប្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅឱ្យមេធាវីរបស់ពួកគេ។ លោក Wyle ដែលជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទសង្ខេបក្នុងករណីករណី Troxel v ។ Granville បានព្រមានថាការនាំយកឈុតនោះក៏មានន័យថាការសុំឱ្យមិត្តភក្តិនិងគ្រួសារ«ចូលរួមក្នុងជម្លោះគ្រួសារដែលមានអារម្មណ៍កក់ក្ដៅ»ប្រសិនបើពួកគេមានព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៅទៀតជីដូនជីតានិងឪពុកម្តាយអាចរំពឹងថានឹង«ថ្លែងទីបន្ទាល់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តគ្រួសារនិងសក្ដានុពល»ហើយត្រូវឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យលើបញ្ហាទាំងនេះ។ ក្នុងករណីខ្លះភាគីនៃសំណុំរឿងអាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យទទួលបានការវាយតម្លៃផ្នែកចិត្តសាស្ត្រ។

ប្រសិទ្ធិភាពនៅលើ Grandchild នេះ

ប្រធានបទដែលកើតឡើងដោយជីដូនជីតាគឺជាការភ័យខ្លាចដែលចៅរបស់ពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ថាបោះបង់ចោលដោយជីដូនជីតា។ នោះពិតជាការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចៅ ៗ ដែលជាប្រធានបទនៃការប្រយុទ្ធខាងផ្លូវច្បាប់ក៏អាចទទួលរងនូវផលវិបាកដែលមិនចង់បានផងដែរ:

• ពួកគេប្រហែលជាត្រូវពិភាក្សាបញ្ហាគ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយមេធាវីអ្នកធ្វើការងារសង្គមនិងចៅក្រម។
• ពួកគេប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាត្រូវជ្រើសរើសរវាងឪពុកម្ដាយនិងជីដូនជីតារបស់ពួកគេ។
• ពួកគេប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនមានកំហុសក្នុងការធ្វើជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃជម្លោះ។
• ពាក្យបណ្តឹងនេះអាចបង្ហាញការសង្ស័យអំពីសិទ្ធិអំណាចឬការវិនិច្ឆ័យរបស់ឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។
• ស្ថានភាពរស់នៅរបស់ពួកគេអាចនឹងមានភាពតានតឹងកាន់តែច្រើនជាពិសេសប្រសិនបើរឿងនេះបង្កើតឱ្យមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។

សកម្មភាពសម្រាប់ការទស្សនាចម្លងជីដូនជីតាគឺជារឿងលំបាកបន្ទាប់ពីមានការរំខានដល់គ្រួសារផ្សេងទៀតដូចជាការលែងលះការស្លាប់របស់ឪពុកម្តាយឬការជាប់គុករបស់ឪពុកម្តាយជាដើម។ ផលប៉ះពាល់លើចៅ ៗ ដែលបានទទួលរងការបាត់បង់មួយរួចទៅហើយគឺអាចនឹងមានច្រើន។

ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តពីការទស្សនារបស់ជីតាដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារប៉ុន្តែវាកម្រមានភាពងាយស្រួលក្នុងការកំណត់ថាតើសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។

អ្នកជំនួសឱ្យនីតិវិធី

ពិចារណាលើការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្វីផ្សេងទៀតនៃវិវាទសម្រាប់សិទ្ធិនៃការធ្វើទស្សនកិច្ច, តើជីដូនជីតាគួរពិចារណាជម្រើសផ្សេងទៀតដែរឬទេ? នេះគឺជាសំណួរមួយដែលមានតែជីដូនជីតាដែលពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយបាន។ ក្នុងករណីដែលជីដូនជីតាមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខុមាលភាពរបស់ចៅ ៗ របស់ពួកគេដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេមានតែវិវាទប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់។ ឪពុកម្តាយដែលមានការ រំលោភបំពាន ដែលជាអ្នករំលោភបំពានផ្លូវចិត្តឬមានជម្ងឺផ្លូវចិត្តជួនកាលអាចរក្សាកូនរបស់ពួកគេទោះបីជាពួកគេមិនមានកាយសម្បទា។ ក្នុងករណីទាំងនេះជីដូនជីតាអាចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយចៅ ៗ របស់ពួកគេដើម្បីរក្សាយ៉ាងហោចណាស់នាឡិកាមួយផ្នែកលើសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀតជីដូនជីតាអាចត្រូវបានគេណែនាំអោយធ្វើការផ្សះផ្សារឬផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយខ្លួនឯង។ ជម្លោះក្នុងគ្រួសារខ្លះបក់បោក។ វាអាចត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងល្អប៉ុន្តែជីដូនជីតាដែលយកកូនរបស់ខ្លួនទៅតុលាការដោយមិនគិតពីលទ្ធផលអាចនឹងបញ្ចប់នូវក្តីសង្ឃឹមនៃទំនាក់ទំនងស្និទ្ធស្នាល។

គ្រួសារមួយចំនួននឹងទទួលប្រយោជន៍ពីការប្រឹក្សាឬការស្រមុះស្រមួល។ ភាគច្រើនជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរបស់តុលាការគ្រួសារក៏អាចស្វែងរកសេវាបែបនេះដោយខ្លួនឯង។ ឧបសគ្គចម្បងចំពោះភាពជោគជ័យនៃការពិគ្រោះយោបល់ឬការស្រមុះស្រមួលគឺជាការពិបាកនៃការទិញចូលពីគ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ តម្លៃក៏ជាបញ្ហាផងដែរ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាឬអ្នកសម្របសម្រួលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាយុត្តិធម៌ឬអយុត្តិធម៌ដូចជាការបង្ហាញលំអៀងឬការចូលរួម។

ព្រះបន្ទូលចុងក្រោយ

គ្រប់រដ្ឋទាំងអស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តច្បាប់បង្កើតនូវសិទ្ធិខ្លះសម្រាប់ជីដូនជីតាទោះបីជាសិទ្ធិទាំងនោះមានកម្រិតក៏ដោយ។ នេះមិនមែនជាករណីដែលគ្មានការទទួលស្គាល់ជាទូទៅនូវសារៈសំខាន់នៃជីដូនជីតានៅក្នុងជីវិតរបស់កូនក្មេងនិងការឈឺចាប់ដែលអាចបណ្តាលមកវិញនៅពេលការទំនាក់ទំនងត្រូវបានបដិសេធនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយជីដូនជីតាដែលបានជ្រើសរើសយកសិទ្ធិសម្រាប់ការមកលេងគួរដឹងថាដំណើរការនោះអាចជាប្រភពនៃការលំបាកនិងការឈឺចាប់។