តើគ្រោះថ្នាក់នៅពេលណា? តើនៅពេលណាឪពុកម្តាយគួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់?

ប្រព័ន្ធសំណួរនិងរបាយការណ៍ស្ថិតិនៃគ្រោះថ្នាក់ចរាចរដែលមានមូលដ្ឋានលើគេហទំព័រ (WISQARS) ពី CDC បានរាយការណ៏គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ដោយអចេតនាដែលជាមូលហេតុឈានមុខគេនៃការស្លាប់ចំពោះកុមារក្នុងក្រុមអាយុច្រើន។

ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺសម្រាប់ក្មេងដែលមានអាយុតិចជាង 12 ខែដែលគ្រោះថ្នាក់ជាមូលហេតុនាំមុខគេនៃការស្លាប់។ នៅអាយុនេះ, ភាពមិនប្រក្រតីពីកំណើត, ការកើតមិនគ្រប់ខែ, ជំងឺ SIDS និងផលវិបាកនៃការមានផ្ទៃពោះរបស់មាតាមានអត្រាខ្ពស់ជាងគ្រោះថ្នាក់ដែលជាមូលហេតុនៃការស្លាប់។

ក៏ប៉ុន្តែកុមារ 1.285 នាក់ដែលមានអាយុក្រោម 12 ខែបានស្លាប់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅឆ្នាំ 2007 ។

ប៉ុន្តែនៅពេលណាដែលជាការរងរបួសដោយចៃដន្យដូចជាគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ ការលង់ទឹកការ ធ្លាក់ចុះឬ ការបាញ់សំលាប់ ឧក្រិដ្ឋកម្មហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាគ្រោះថ្នាក់នោះទេ?

នៅពេលឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ពួកគេត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាឧប្បត្តិហេតុសោកនាដកម្ម។ វាមិនមែនជាញឹកញាប់ដែលអ្នកលឺពីឪពុកម្តាយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ វាកើតឡើងមែន។

ឧបទ្ទវហេតុថ្មីមួយបានកើតឡើងពាក់ព័ន្ធនឹង Raquel Nelson រស់នៅទីក្រុង Marietta រដ្ឋ Georgia ដែលអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 3 ឆ្នាំពីបទមនុស្សឃាតដោយរថយន្តនៅកម្រិតទីពីរបន្ទាប់ពីកូនប្រុសអាយុ 4 ឆ្នាំរបស់នាងត្រូវបានគេវាយប្រហារនិងសម្លាប់ខណៈពេលដែលនាងឆ្លងកាត់កណ្តាលនៃរវល់ នៅតាមដងផ្លូវនៅពេលយប់ជាមួយកូនបីនាក់របស់នាង។ ពួកគេទើបតែបានបើកឡានក្រុងហើយបានឆ្លងកាត់ជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀតនៅពេលផ្លូវដើរឆ្លងកាត់ជិតបំផុតនៅចុងបញ្ចប់។ អ្នកបើកឡានត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារនិងរត់ឡានឃាតករកម្រិតទី 1 និងឃោរឃៅចំពោះក្មេងៗហើយត្រូវបានកាត់ទោសអោយជាប់គុក 6 ខែ។

Will Raquel Nelson ទៅពន្ធនាគារ? តើនាងអាចជាប់ពន្ធនាគារច្រើនជាងបុរសដែលបើកបររថយន្តដែលបុកកូនប្រុសរបស់នាងហើយបន្ទាប់មកចាកចេញពីកន្លែងកើតហេតុទេ? ខណៈពេលដែលវាជាការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកសរសេរប្លុកនិងពាក្យបណ្តឹងដើម្បីទម្លាក់ការផ្តន្ទាទោសរបស់នាងវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាឃាតកម្មកម្រិតទីពីរដោយរថយន្តគឺជាបទល្មើសមួួយនៅហ្សកហ្ស៊ីហើយចៅក្រមអាចអនុវត្តការសំរេចចិត្តក្នុងការផ្តន្ទាទោសដូច្នេះនាងគ្រាន់តែទទួលបានការព្យួរទោសឬ ការសាកល្បង។

នោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុង Antioch រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ានៅដើមខែនេះនៅពេលដែល Lindsey Ann Isch បានទទួលការព្យួរអាយុ 4 ឆ្នាំនិងសេវាកម្មសហគមន៍ជំនួសឱ្យការជាប់គុកបន្ទាប់ពីត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទមនុស្សឃាតក្នុងយានយន្តខណៈពេលកំពុងស្រវឹង, ការបើកបរស្រវឹងដែលបណ្តាលឱ្យមានរបួសនិងគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារបន្ទាប់ពីនាងមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍។ ដែលបានសម្លាប់កូនប្រុសអាយុ 1 ឆ្នាំរបស់នាង។

រឿងស្រដៀងគ្នានេះដែរបានកើតឡើងចំពោះនាង Jessica Holmes ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Chandler រដ្ឋ Oklahoma ដែលត្រូវបានព្យួរទោសជាប់ពន្ធនាគារបន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់និងកាត់ទោសពីបទមនុស្សឃាតថ្នាក់ទី 2 បន្ទាប់ពីនាងបានភ្លេចកូនស្រីអាយុ 2 ឆ្នាំរបស់នាងក្នុងឡានរបស់នាងជំនួសឱ្យការបោះបង់ចោលរបស់នាងនៅកន្លែងមើលថែ។

មានការចោទប្រកាន់ជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងម្តាយដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយក្មេងនៅក្នុងឡានក្តៅទោះបីពួកគេមិនបានទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនដូចករណីរបស់ Raquel Nelson ក៏ដោយ។ ពួកគេរួមមាន:

• ម្ដាយម្នាក់នៅ Brownsville រដ្ឋតិចសាស់ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតដោយអចេតនាបន្ទាប់ពីក្មេងស្រីអាយុ 3 ឆ្នាំរបស់នាងបានចូលក្នុងឡានចាស់មួយនៅខាងក្រៅផ្ទះរបស់ពួកគេហើយបានស្លាប់បន្ទាប់ពីដើរក្នុងរថយន្តក្តៅយ៉ាងហោចណាស់ពីរម៉ោង
• ម្តាយម្នាក់នៅជិត Palmview រដ្ឋ Texas ដែលកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតបន្ទាប់ពីនាងអាយុ 18 ខែបានស្លាប់បន្ទាប់ពីត្រូវបានទុកចោលក្នុងឡានឆេះដោយចៃដន្យក្នុងរយៈពេលប្រហែលពីរម៉ោង
• ម្តាយម្នាក់នៅភាគខាងជើងរដ្ឋ Virginia ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មនិងការធ្វេសប្រហែសរបស់កុមារបន្ទាប់ពីកូនប្រុសរបស់នាងដែលមានអាយុជិត 3 ឆ្នាំបានស្លាប់នៅក្នុងឡានក្តៅរបស់នាងបន្ទាប់ពីនាងភ្លេចយកគាត់ចេញនៅពេលថែទាំកុមារ។

• ម្តាយពីរនាក់នៅទីក្រុង Louisville រដ្ឋ Kentucky ដែលទារកត្រូវបានជួយសង្គ្រោះយ៉ាងសស្រាក់សស្រាំមុនពេលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងឡានក្តៅរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាម្តាយដែលទទួលបានការចោទប្រកាន់នោះទេ។ ឪពុកនិងជីដូនជីតារបស់ក្មេងប្រុសអាយុ 4 ឆ្នាំម្នាក់ដែលលង់ទឹកស្លាប់នៅក្រុងវីយីមិញត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតដោយសារតែកាណុងរបស់ពួកគេបានបុកហើយត្រឡប់មកវិញ។ បន្ថែមពីលើការផឹកបុរសត្រូវបានគេព្រមានអំពីការជិះទូកកាណូតនៅតាមស្ទឹងដែលកំពុងរត់លឿន។

ករណីខ្លះនៃករណីទាំងនេះបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងគ្រោះថ្នាក់និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ម្ដាយពីរនាក់ដែលកំពុងដើរទិញឥវ៉ាន់ដោយចេតនាបានទុកកូន ៗ របស់ពួកគេម្នាក់ដែលមានអាយុ 4 សប្ដាហ៍នៅក្នុងឡានក្តៅដែលមានបង្អួចហើយម៉ាស៊ីនត្រជាក់បានបិទ។

ពួកគេដឹងថាកូន ៗ របស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងឡានហើយគួរតែដឹងថាពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ដោយសារកំដៅ។ បុរសនៅក្នុងទូកកាណូកំពុងផឹកស្រាហើយមិនអើពើការព្រមាន។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះករណីនេះនៅរដ្ឋ Virginia? ក្នុងករណីនេះផងដែរហាក់ដូចជាមានកាលៈទេសៈបន្ថែមទៀតដែលអាចពាក់ព័ន្ធ។ វាហាក់ដូចជានាងធ្លាប់បានទុកកូននៅក្នុងរថយន្តរបស់នាងនៅខាងក្រៅការងារកាលពីខែមករាប៉ុន្តែនាងត្រូវបានគេរកឃើញប្រហែលជាកន្លះម៉ោងក្រោយមកនៅពេលដែលអ្នកថែទាំថ្ងៃរបស់នាងបានទូរស័ព្ទទៅសួរថាតើគាត់នឹងមកនៅថ្ងៃនោះដែរឬទេ។

និងករណីពីរនៅរដ្ឋតិចសាស់ខាងត្បូង? ការចោទប្រកាន់នេះហាក់ដូចជាទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលថាម្តាយបានបាត់កូនរបស់ពួកគេអស់ជាច្រើនម៉ោង។ អាគុយស្រដៀងគ្នានេះដែរត្រូវបានប្រើដោយមេធាវីរងក្នុងក្រុងឡាសវេហ្គាសដែលកាលពីពេលថ្មីៗនេះម្ដាយម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 24 ទៅ 60 ខែក្រោយពីក្មេងស្រីអាយុ 2 ឆ្នាំរបស់នាងលង់ទឹកស្លាប់នៅអាងហែលទឹកមួយដោយនិយាយថា " កូនក្មេងសម្រាប់ប្រាំនាទីមិនមែនប្រាំម៉ោង។ "

ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលតិចជាងប្រាំនាទីដើម្បីឱ្យកុមារលង់ទឹកជ្រុះចេញពីបង្អួចឬរកកាំភ្លើងដែលបានចាក់សោ។ ហេតុអ្វីបានជាវាគួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថាតើគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងដោយសារការមិនយកចិត្តទុកដាក់?

ករណីទាំងនេះលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើន។ ហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយខ្លះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនមិនមានបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុដូចគ្នានេះ? ហេតុអ្វីបានជាមានតែប្រភេទនៃឧបទ្ទវហេតុមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាបង្កឱ្យមានការចោទប្រកាន់? តើអ្វីជាចំណុចចោទប្រកាន់ឪពុកម្តាយពីបទល្មើសមួយបន្ទាប់ពីគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍មួយ?

ការធ្វេសប្រហែសដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "ការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តការថែទាំដែលមនុស្សដែលប្រុងប្រយ័ត្នសមរម្យនឹងធ្វើលំហាត់ប្រាណក្នុងស្ថានភាពដូចជា" អាចជាកត្តាមួយដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើអ្វីមួយមានច្រើនជាងគ្រោះថ្នាក់ធម្មតា។ ជាអកុសលមនុស្សមានគំនិតខុសគ្នាពីអ្វីដែលការធ្វេសប្រហែសគឺ។ ឪពុកម្តាយជាច្រើនគិតថាវាជាការធ្វេសប្រហែសដើម្បីឱ្យមានអាងទឹកមួយដែលគ្មានរបងនៅជុំវិញឬដើម្បីឱ្យមានកាំភ្លើងដែលផ្ទុកនៅក្នុងផ្ទះខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនគិតពីរដងអំពីគ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការពិភាក្សាធំជាងនេះទំនងជាត្រូវធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីកាត់បន្ថយ គ្រោះថ្នាក់និងសោកនាដកម្ម ទាំងនេះ។ ផ្សព្វផ្សាយពាក្យអំពីការធានាកាំភ្លើង ចាក់សោរឡាន ដើម្បីកុំឱ្យចូលក្នុងនិងស្លាប់នៅក្នុងកំដៅសារៈសំខាន់នៃការ ការពារ ផ្ទះនិងអាងទឹកដោយប្រើឆ្មាំបង្អួចនិងមានកូនពាក់អាវជីវិតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រនៅពេលពួកគេនៅជិត ទឹកហើយមិនចេះ ហែលទឹក ។ ល។